Крыс,
Цитата:
Сообщение от Крыс
О, у Владика уже и 1-ю Мировую проиграли большевики. Ну ваще
|
Обычный. причем, неоригинальный пропагандистский прием - идеализации гипотетической победы РИ в Первой мировой и обвинение в адрес большевиков, дескать из-за них остались без Босфора и Дарданелл...
Хотя и с самой войной и с Брестским миром было не все так просто и однозначно.
Например, историками по документам установлено, что та же Великобритания в 17-м году находилась на последнем издыхании.
И победа в Первой мировой Антанты совсем не была фактом.
Тем более, что, еще в 16-м году немцы предложилли заключить Всеобщий мир без аннексий и контрибуций.
То есть, все друг другу все прощают и восстанавливают довоенный Status Quo.
В бой Антанту толкали французы.
Англичане, строго говоря, не имели достаточно сил, чтобы воздействовать на большевиков и заставить их не заключать мира.
Англичанам пришлось принять все как есть. Посол Локкарт имел инструкцию - попытаться, подчеркиваю, попытаться склонить большевиков к продолжению войны.
Более того, разбазаренный и недостроенный Мурманск британские войска взяли под контроль по соглашению с Советским Правительством - там было очень много британского имущества, которое оплачивать большевики не собирались, но оно подвергалось разграблению.
Более того, первое время Британские войска и Красная Армия проводили совместные военные действия против финнов, вторгавшихся на российский север и пытавшихся отторгнуть территории.
Англичане рассматривали финнов как союзников Германии, поэтому и оказывали помощь Красной Армии.
К открытым враждебным действиям англичане перешли только после мятежа Чехословацкого корпуса.
Причем, подначивали их французы, которые сразу заняли резко антисоветскую позицию.