гек финн,
Цитата:
Сообщение от гек финн
я в этом убежден. идеи и личности прорезают вечность.
|
Не совсем так. Исторический процесс объективен по сути. Личность выдвигается только в том случае, если созрели объективные условия.
Как говорят буддисты - Если ученик готов, учитель приходит.
Так же и в историческом процессе - Если готовы условия, если они созрели, то появляются личности.
Без соответствующих условий личность себя не проявит.
Давайте поиграем в альтернативную историю, хоть это дело и неблагодарное.
Представим, что политика царей была более разумной и рациональной и к началу 20-го века основные противоречия в российском обществе и экономике были успешно преодолены. Революционной ситуации не возникло, революционное движение было бы представлено ничего не значащими маргиналами.
И, вот, Ленин, точнее Владимир Ульянов успешно заканчивает гимназию, поступает в университет и становится адвокатом.
Как выдающийся человек, он становится успешным и ярким адвокатом, вторым Кони или Плевако.
В итоге мы получаем, всего лишь, очередного выдающегося адвоката и только.
Или, скажем, Людовик XVI-й смог бы извернуться и преодолеть противоречия в обществе и экономике Франции конца 18-го века.
И Наполеони ди Бонапарти начал бы военную карьеру и бесспорно стал бы выдающимся генералом. Возможно дослужился бы до маршала Франции. Но не более.
Наполеон же был в ту эпоху не один такой красивый. Суворов, тоже был военным гением и одерживал не менее впечатляющие и блестящие победы...
Но условия во Франции сложились так, что Наполеон проявил себя не только, как талантливый генерал.
И эпоха называется эпохой Наполеона, а не эпохой Суворова.