Цитата:
Сообщение от Кинофил
Вот глобализацией и изменяют емкость рынка. Их задача создать средний класс из вчерашних босоногих батраков, которые смогут покупать их товар. Это и есть альтернатива войне, получить миллиарды покупателей из Китая, Индии, Индонезии,... делая из этих стран новые Америки. Ка подняли голытьбу США после депрессии и при Рейгане, так же поднять и там. Но этим самым в перспективе капитализм и уничтожается, хотя сейчас это приносит фантастические прибыли капиталу. Диалектика в чистом виде - "отрицание отрицания". Глобализация это процесс нивелирования населения Земли вне зависимости от государства. Тупиковым этот путь будет, когда глобализацией будет охвачено практически все население планеты. Вот тут и вылезет социализм.
|
У вас каша из глобализации, прибылей капитала за счёт выращивания новых потребителей и неизбежного социализма. У капитализма и его элит нет такой задачи. Разумнее говорить о законах рыночного развития и тенденциях. Я уже отмечал и приводил здесь графики - из сферы товарного производства капитал перетекает в сферу услуг - а там поле не паханное, там норма прибыли хорошая. У каждой рыночной единицы (возьмите предприятие любого формата) существуют свои практические задачи - развиться до стабильного уровня или, в большинстве случаев, продержаться на плаву, ну нет такой глупой сверхзадачи захватить весь рынок, это мало кому удаётся - есть реальная задача бороться с конкурентами, предлагая лучший товар. За счёт чего можно продержаться, за счёт развития недоразвитых стран (тут вы правы) и внедрения новых бизнесов в сфере услуг и высоких технологий в развитых странах. В конечном итоге, через долгие долгие годы мировой капитал должен прийти в точку стабильности, далее которой прибыль станет некуда вкладывать. Тогда она может стать источником для содержания бесполезных кирюшек и крысов или развития межпланетного бизнеса. Называйте это, как хотите - социализм или переразвитый глобализм. Какая разница, как это называется