[Михаил Бадмаев]

Что касается, например, романа Пикуля "Нечистая сила", посвящённого теме Распутина (На Пикуля до сих пор молятся, как на главного "эксперта" по теме и "серьёзного историка", хотя он не историк, а беллетрист, Дюма, блин) - роман на 4/5 состоит из лживых "фактов", однако огромное количество читателей весьма популярного в своё время Пикуля, считают, что "всё так и было". Я уж не говорю об "историке" Радзинском, подложных "дневниках" Вырубовой, "воспоминаниях" дочери Распутина и даже "записках" самого Григория Ефимыча (сляпанная в двадцатых годах, шитая белыми нитками подделка), на которые опираются до сего дня "серьёзные историки".