Михаил Бадмаев, с таким подходом, можно как на кинопоиске того же бомжа разобрать, как "боевик, триллер, криминал", ну или обозвать всего лишь чёрной комедией. Тупняка во всех у них полно. Пародийность - не обязательное требование, хотя смотря что понимать под этим, ведь в трэше так или иначе рвутся какие-то шаблоны, устои. В "Вдребезги" полно тупняка и пародийности, как в любых общепризнанных трэшах, это и затевалось, как трэш, а в "Чистилище"... не знаю, как вы смотрели... тоже трэш-элементов полно. Там что, по-вашему, реалистичности много? Это как если бы "Чёрного ястреба" снимали запущенные наркоманы, там и чёрный юмор, и чернуха ради чернухи, и бред на бреде, и мясо на мясе, отрезанные члены, и пулемётом под наркоманские басистские шуточки уровня "Каламбур" выкашивают толпы врагов в конце в тоннеле, пересмотрите, военный фильм про чечню лол, ещё скажите серьёзная военная драма. "Жмурки" - трэш в хорошем смысле, почти как у Тарантино (Тарантино любит трэш, у него всегда есть элементы трэша и угара, и даже снимал чистейший трэш - "Доказательство смерти").
Вот про "Груз 200", может, спорно, да. Но можно найти аргументы.
А в "Хардкоре" гг убивает главгада (при этом всю сцену - вид от первого лица, экран для зрителя разделён на две части - два глаза), обмотав тому голову сосудами, на которых болтается собственный вырванный глаз, а затем не просто душит, а отрезает ему этими сосудами-проводами голову.
