Показать сообщение отдельно
Старый 22.12.2007, 13:38   #43
Аквасоник
Критик
 
Аватар для Аквасоник
 
Регистрация: 10.10.2006
Адрес: Tambow-Mockow-Sochi
Сообщений: 347
Отправить сообщение для Аквасоник с помощью ICQ Отправить сообщение для Аквасоник с помощью AIM
По умолчанию

Граф Д
Цитата:
Уже лучше, гораздо лучше.
И тем не менее - "профессиональные террористы"? Терроризм не профессия.
Не факт. Считаю что терроризм это профессия. Всё за что люди получают деньги, это профессия. А даже если и не деньги, а что-то другое но если это поставлено на широкую ногу и оттачивается, это тоже профессия.
Хотя именно в данном случае «профессиональные» несло немного другое значение:, матёрые, опытные, истинные, т.д.

Граф Д
Цитата:
"Среди русских героев..." и дальше по тексту. Иван уже был героем? Там было много героев? И среди них он один оказался неадекватен. Вы все время палку перегибаете, вот в чем беда - не надо писать про то, что поступки противоречат всякой человеческой логике. Такого не бывает!
С чего вы взяли?? Именно так и бывает. И особенно с этим Иваном. Он алогичен. И отсюда возникают разные ситуации способствующие достижению тех или иных целей.

Граф Д
Цитата:
Не может человек победить террористов вопреки логике, если он не Нео из Матрицы и не умеет включать сло-мо в нужный момент, как Макс Пейн.
Может. Ещё как может. Я не могу утверждать со 100% гарантией, что это происходит в данном фильме, но на спор могу предоставить сюжет и героя, который за счёт нелогичности своих поступков спутает карты любым бандитам и выйдет сухим (или не очень) из воды. При этом он будет далёк и от Нео и Гарри Потера и от того же Шварц-негера.


Граф Д
Цитата:
Почему бы просто не написать - они не ожидали, что среди заложников, захваченных вместе с президентом, найдется человек, способный спутать все их планы. Это не боец спецназа и не агент ФСБ, а обыкновенный русский парень.
Эта фраза тоже не фонтан, но для аннотации вполне подойдет.
Ну это же слишком банально. И это немножко не так. Я хочу подчеркнуть, что данный сюжет отличается от всех подобных ныне существующих. Это русская сказка про Ваню, только на современный лад и приближенна к реальности действий. У меня там даже драки и перестрелки максимально приближенны к реальности.

Граф Д
Цитата:
Цитата
простой русский парнишка с незамысловатым именем Ваня. Ваня типичный герой русских сказок; чуть придурковатый,


Я бы все-таки не называл героя придурковатым, ну назовите нелепым, наивным. Вместо простой напишите - обычный, а то сразу на комедийный лад настраиваете. Простой придурковатый парнишка спасает президента.
Тут кстати согласен. С придурковатым я чуть погорячился.

Граф Д
Цитата:
И лучше не писать "Ваня превращается в Ивана", и вообще не расписывать аспекты возмужания. Просто написать, что он неожиданно проявляет смекалку и находчивость, которая заставляет Оксану пересмотреть свой взгляд на него.
Неет! В том то и дело я поклонник тех сюжетов, где герой на протяжении фильма меняется. Я считаю это обязательным условием для некоторых категорий фильма. И я хочу это подчеркнуть.

Граф Д
Цитата:
Цитата
стараюсь во всём следовать факту реальности.

В реальности президентов крупных держав не захватывают вообще. Их убивают иногда, но не захватывают. Это невозможно. Для захвата нужно чтобы его окружение было замешано, а это уже переворот. Кроме того неплохо бы было объяснить сразу в аннотации - зачем им это было нужно.
Ну… Захватить таки можно. Просто это сложно. В данном случае естественно они подготовились хорошо. И люди из его окружения тоже присутствовали. Информатор сообщавший о всех передвижениях президента.

Граф Д
Цитата:
Цитата
А вот чтобы узнать это нужно идти в кино и смотреть этот фильм. Или же касательно редактора читать его сценарий. Если я буду описывать все схемы, это 3 страниц не хватит.

на самом деле хватило бы одной фразы. Например, во время визита на крупное предприятие (спортивный комплекс, молочную ферму) президента захватывают террористы. (И тут ясно что вместе с ним могли быть какие угодно люди). Обозначить место действия и все.
Неет. В том то и дело что не всё так просто. Ну к примеру для вас я попробую в 3 словах написать. Вот смотрите: «Президент за счёт тщательно спланированных событий въезжает на поезде на территорию предприятия, где работали Ваня и Оксана».
И сразу возникают вопросы. Как президент оказался, на поезде... Они ведь летают. Как поезд попал на территорию предприятия. И как так они сумели это подстроить. Поезда ведь не ездят по предприятиям тем более с президентами.
Всё это придётся объяснять. А зачем это в аннотации? Там же должна оставаться интрига. А въезд этого поезда на территорию предприятия это моя первая поворотная точка и я не хочу заранее готовить к ней зрителя и редактора.

Граф Д
Цитата:
Цитата
это не пафос а реалия жизни пришедшая к нам ещё от Суворова.

Цитата
Так что пафос или нет, но смелость в бою (адекватная) способна продлить жизнь человеку, а трусость её укорачивает.


Это верно, но у вас-то не война, а схватка с террористами. Значит смелость тут будет проявляться совсем по-другому, а Суворов в качестве примера не подходит. На войне иные условия. Во времена Суворова кстати, раз уж заговорили - пули летели недалеко и неметко, поэтому он и говорил - "пуля дура, а штык молодец". А сейчас ситуация совершенно другая
Война! В первой трети идёт настоящая война и из-за этого я считаю, ему будет тяжело попасть на стол продюсера. Очень высокобюджетный.
И разговор про крылатую фраза Суворова, это всётаки абстрактно ненмого.
На счёт остального… Полностью согласен. Даже чуть просветился. Действительно раньше пули летали куда попало, а штык бил именно туда куда нужно.

Надия
Цитата:
Аквасоник, можно посмеяться на вашими опечатками? =)

Цитата
" Как русский мужик двух Президентов Спасос"

Цитата
как правильно напсиать ту или иную фразу.

Не обижайтесь, я ещё и не такие опечатки делаю =) Но на этом форуме стараюсь исправлять (с помощью кнопки "редактировать")
Оу.. Что вы.. Это не очепятки. Этой мой стиль. Если бы вы имели удовольствие общаться со мной по аське вы бы быстро привыкли к этому. Это у меня пошло ещё с чатских времён. Существуют даже целый словарь подобных слов. В числе которых, хо, нра, поч и т.д

Надия
Цитата:
Аквасоник, и зачем так масштабно? Можно без президента и заложников обойтись?

Ну а вам зачем всё это?
Ну давай уберём президента, заложников. И террористов тоже можно убрать.
Напишем так. На ликёроводочный завод напало 5 пьяных придурков, которые пытались похитить 5 ящиков водки. Но тут подоспел охранник Иван он отобрал у них всю водку, а самих придурков затолкал в канализационный колодец. Его потто стали все уважать и любить и дарить на каждый праздник по ящику водки. Всё.
Интересно?
)
__________________
Ушёл в высокие технологии
.... обещал вернуться.
Аквасоник вне форума   Ответить с цитированием