[Граф Д]

Что касается этой фразы про смелость, то ее надо убить совсем. Она не только корявая, но и убогая и абсолютно не нужна в аннотации. Равно как и последний абзац с "моральной канвой", все выводы по поводу морали можно сделать из содержания.

Однако, должен заметить, что аннотация вызывает множество вопросов по поводу содержания.
Террористы 6 лет готовятся к захвату. Это что же за террористы такие, что шесть лет учатся захватывать президента. Причем неизвестно какого потому что за шесть лет президент вполне может поменяться. Нет это абсурд - шесть лет. Ну год бы написали, два... Куда уж больше.
Простые сотрудники некоего предприятия... Каким образом они могли быть захвачены вместе с президентом? И каким образом сотрудник предприятия может противостоять террористам? Вы видели боевики, с Уиллисом и прочими. Там герои либо сотрудники силовых структур, либо бывшие сотрудники силовых структур. Полицейские, фбровцы и проч. Это надо объяснить как-то. Что он у вас делает, чтобы спасти президента? Стреляет из чего-нибудь наверное?
Предположим, в сценарии все выглядит логично - сотрудников предприятия держат вместе с президентом в одном здании, а Ваня может быть знает карате. Но это же надо пояснять в аннотации, вместо того чтобы писать пафосные фразы про смерть отступающую перед смелостью.