Цитата:
Сообщение от адекватор
Да. но что вас сегодня заставляет зад лизать Сталину? даже корысти в этом нет никакой. и смысла нет. Или все таки есть корысть?
Только вот что хочу сказать. если хотя бы один элемент сталинизма у нас сегодня появится при отсутствии противовесов - сталинских бесплатных нищтяков, которые реально были, - вы все взвоете и начнете ломиться куда глаза глядят. хоть добровольно в тундру без этапа.
Потому верху себя в обиду не дадут, а вот бесправные массы взвоют.
|
Его достижения. Исключительно они, не корысти ради. Мало того, это даже идет вразрез с политической линией нынешних властей, которым Сталин поперек глотки.
Впрочем, властям в России вечно не везло с народом и его памятью. Как не старались романовские историки оболгать имя Ивана Грозного - не удавалось. Вот как придворный историк Карамзин пытался хоть как-то оправдать то, что его вранье так и не прижилось
"Н.М. КАРАМЗИН (русский историк XIX в.):
«В заключение скажем, что добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех царств могольских: доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя....»"
Вы так и не поняли. Сталин правил в определенный исторический период, когда иные методы были невозможны. И он справился со своими задачами.
И его слава тем особенно ярка, что ни один из руководителей СССР после него с вызовами времени не справился.