Бэлла Крейнина,
Цитата:
Сообщение от Бэлла Крейнина
Я, конечно, в геополитике не сильна. Но вот так, по-простому, по-житейски: может, всё-таки проще свои границы получше охранять? И со своими исламистами вначале разобраться?
|
Да, воть, в том-то и дело, что по-простому не получается. По-житейски не выходит.
С наших диванов все выглядит не совсем так, как обстоит в действительности.
А в геополитике неть ничего сложного.
Воть, смотрите - Прибалтика. Каждый вонючий либералишка, самое отребье либералья и то костерит на чем свет стоит Иосифа Виссарионовича за "жестокое уничтожение" "гордой независимости" прибалтийских государств.
Последний лиьеральный вирус и тот знает, что это от того, что Иосиф Виссарионович - проклятый коммунист.
Но, я хочу спросить - а был ли коммунистом Петр I? Был ли коммунистом Иоанн Грозный и его дед, тоже Иоанн, только III и, тоже, кстати, Грозній? Біли ли коммунистами древние новгородцы?
А, ведь, все они с завидным упорством стремились в Прибалтику, причем, с единственным желанием подмять ее под себя.
Следовательно, дело не в коммунистических убеждениях и не в пакте Молотова-Риббентропа.
А в том, что географическое положение России вынуждает ее
искать выход к Балтийскому морю, и стратегическое положение северо-западных земель вынуждает Россию
занимать удобные для их обороны позиции.
Поэтому и Сталин, и Древние новгородцы, и Петр с обоими Иоаннами, независимо от идеологии и эпохи подминали под себя Прибалтику.
Вот вам и вся геополитика.
Цитата:
Сообщение от Бэлла Крейнина
А если бы знали, что продлится 10 лет, то что? Сразу выяснилось бы, что всё-таки можно и не лезть?
|
Может быть, действовали бы, немного по-другому. Но, все равно бы вошли.
Но. предвидеть тогда это было невозможно.
Но так было надо. Этого требовали жизненные интересы страны.
З.Ы. Кстати, воевала там Советская Армия очень успешно. Гораздо эффективнее американов во Вьетнаме.
Цитата:
Сообщение от Бэлла Крейнина
Но вот так, по-простому, по-житейски: может, всё-таки проще свои границы получше охранять? И со своими исламистами вначале разобраться?
|
Понимаете, там, в основном, горы. Все горы КСП не изроешь и у каждого камня пограничника не поставишь.
Гораздо удобнее, когда перед твоей границей страна с дружественным режимом, силы безопасности которой борются с тем, что мешает, в том числе и тебе.
И свою границу от одиночных нарушителей или небольших групп охранять намного легче, чем от вооруженных до зубов банд, способных в щепы разнести любую погранзаставу.
И на караваны, идущие по горным тропам, ходить значительно сложнее, чем на небольшую группу, пусть и вооруженных контрабандистов...
А, свои исламисты, как раз, появились, во многом, благодаря нашему уходу из Афганистана.
И, даже, по-житейски, если хотите - гораздо удобнее и приятнее жить вокружении приятных, милых, дружелюбных людей, чем, если ваши соседи - пьяницы, хулиганы, наркоманы и бандиты.
Может, тогда и не придется тратиться на пуленепробиваемую дверь и пультовую охрану...
Цитата:
Сообщение от Бэлла Крейнина
А вот это вот звучит совсем нехорошо. По такой логике, человека убить, что комара прихлопнуть. Вон их сколько гибнет, подумаешь, ещё сколько-то там тысяч. Как-то даже странно такое от верующего человека слышать.
|
А что странного? Убийство - грех. Война - это нехорошо. Но, солдат исполняет свой долг. И, уж, если, началась война, то на войне, как на войне.
Конечно, солдата могут убить. Потери, к сожалению, неизбежны. Избежать потерь на 100% не удавалось, еще, никому.
А что до веры... Так Христос не говорил уверовавшим в Него военным выбросить меч, снять доспехи и уйти со службы.
В конце концов, многие Святые были военнослужащими и участвовали в войнах.
Например, Святой Федор Ушаков, Святой Георгий Победоносец...
Исполнение воинского долга никак не противоречит Христианству.
Теперь, о приведенных мною цифрах, то они весьма показательны и говорят о том, что Советская Армия воевала с минимальными потерями.