Цитата:
Сообщение от Кинофил
Почему я хорошо отношусь к Сталину и плохо к Хрущеву.
Потому что это сталинская модель социализма, которую уничтожил Хрущев постановлением 1956 года. В этом году СССР был подписан смертный приговор с отсрочкой на 35 лет.
Люди с промытыми мозгами вероятно, не поверят, но в блокадном Ленинграде частные артели производили автоматы. Даже в войну ничего не было национализировано. А после войны делали технику уровня телевизоров и радиоприемников, не говоря о мебели, игрушках, одежде и обуви. Вот реальность эпохи Сталина.
"В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) постановлением дали указание начальникам меньше вмешиваться в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях. На два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше чем на 10—13 %."
|
Абсолютно верно. Сталин прекрасно понимал необходимость частной инициативы и до 1931 года не трогал частников - в СССР была многоукладная экономика практически со всеми формами собственности, но из-за угрозы войны, которая была явно неизбежна, пришлось собрать все ресурсы в кулак и создать мобилизационную экономику. Со всеми ее плюсами и большими минусами, которая в общем-то и изжила себя сразу после восстановления страны после ВОВ. Хрущ переиграл Берию, который был прекрасным организатором хозяйственником и сторонником развития и частной инициативы. За это, собственно, и поплатился жизнью с ярлыком английского шпиона.