АлександрКу,
Цитата:
Сообщение от АлександрКу
я понимаю что задним умом все крепки, но...
|
В третий раз отвечаю вам... Что сделать на работе барахлит и комп и сеть
Цитата:
Сообщение от АлександрКу
1. Мы и обсуждаем действие рыцарского ордена. Который вел хроники и имел какой никакой опыт совместных действий.
|
Абсолютно согласен. Орденские рыцари превосходили вольных благородных донов по части строевой подготовки и умения действовать в составе подразделения.
Но, даже им было несказанно далеко до регулярной кавалерии 18 - 20 веков.
Хороший сержант в Средние Века был, буквально, на вес золота - доспехи, оружие, боевой конь в те времена - это целое состояние.
Взять простолюдина, за свой счет обучить его, как рыцаря, вооружить, экипировать, дать коня - это серьезные издержки, даже для орденов.
А кнехтами и послушниками командовали сержанты ибо не рыцарское дело ими командовать.
Так что до регулярной кавалерии, ходившей в красивые атаки было, еще, очень, очень, далеко...
З.Ы. Ну, вроде знаменитой The Charge of the Light Brigade
Цитата:
Сообщение от АлександрКу
2. Мне бы очень хотелось чтобы историки которые берутся утверждать какую либо теорию о конных построениях умели для начала сидеть в седле.
|
Этот, который с Пучковым сидел. 100%. Он реконструктор, причем, довольно известный, помимо его основной профессии.
Да и я сидел. Кавалерист я, в отличие от прадеда, неважный и, думаю, мой опыи, даже, по меньше вашего, но он есть.
Еще задолго до того, как я сел на лошадь, читал про разницу в управляемости кобыл и коней.
Потом, убедился сам - кобылу, даже шпорить, особенно не надо, чуть за уздечку потянул...
Иное дело конь. Простое задание для начинающих - проехать по кругу манежа, а коник, пока не почувствует волю наездника, не повернет, упрется в ограждение и встанет.
В общем, заставил я своего коника повернуть, признал он меня.
Вот, на Востоке. турки и арабы воевали на кобылах. У них была очень маневренная и подвижная конница.
А, вот, рыцари воевали на конях...
Впрочем, мой опыт очень мал и до парфорса я не дорос
Цитата:
Сообщение от АлександрКу
3. Я утверждаю что строя не было. Была примитивная походная колонна, построенная в соответствии с социальной иерархией того времени и пропускной способностью дорог.
Если "синью", идущую походным шагом сходу атаковала тяжелая конница уже набравшая скорость (хотя бы рысь), то "свиньи" не было даже шансов развернуться в атакующий строй. Рыцарей ордена просто смяли.
|
Потрясающая теория!!! Говорю без тени иронии. Она, вполне имеет право на жизнь.
Дело в том, что о самом сражени мы на сегодняшний день знаем немного:
1. Оно 100% имело место быть.
2. Оно имело очень большое значение, так как на долго успокоило орден.
3. Оно 100% было не на льду. Упоминается трава под копытами коней. А на льду трава не растет 100%.
4. Оно было малочисленным, с обеих сторон в нем участвовало менее 1000 человек.
О том, как оно проходило в реальности мы не знаем. Так что, ваша версия, на мой взгляд. вполне реальна.
Цитата:
Сообщение от АлександрКу
Основная ударная сила конницы, тяжело бронированный носитель копья.
(дисциплина для рыцарских турнирв появилась не просто так)
|
На счет ударной силы согласен и не спорю.
На счет дисциплины... Тут вы впали в историческую аберрацию.
Просто, спутали дисциплину и рыцарскую честь.
Воинская дисциплина — строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных законами, воинскими уставами и приказами командиров (начальников).
То есть, сознательное подчинение.
Правила турниров держались не на сознательном подчинении, а на чести.
Нарушишь - будешь признан сволочью во веки веков или сознательно подчиняешься приказам командиров.
Это разница.
Цитата:
Сообщение от АлександрКу
Разогнавшись до 30-35 км/ч и ощетинившаяся копьями конный строй - это зрелище пострашнее танковой атаки. Стоянию мишень (пешую или конную) выносит на вылет. А преимущество в скорости в момент атаки важнейший показателль ударной мощи.
|
Не спорю, это так...
Только при Кресси "грязная пехота" англичан разделала это разогнавшийся и ощетинившийся строй французов под орех.
Причем, до контратаки английских рыцарей, французов, просто, убивали. К чему они совсем не были готовы...
Ну, взять в плен это само собой, но тупо и безжалостно резать такого они пережить не могли..
На Востоке с этим были свои способы борьбы...