адекватор,
Цитата:
Сообщение от адекватор
простой пример. Филиал "Юнимилка" расставил у нас по сёлам в конце 90 приёмные пункты молока. Охладители, все с нержавейки, как положено. За копейки, но скупали молоко. Народ поверил. Вздохнул с надеждой. Начали держать коров. У кого 1, у кого 12, у кого 20, и думали уже крупные фермы открывать.
|
Нельзя надеяться на заезжего бизнесмена.
Послушайте
Валерия-М, он певец капитализма, он вам очень по-доброму и интеллигентно объяснит, что капиталист не обязан никого и ничего развивать.
Понимаете, капитализм, это не для человека. Это для эффективности.
А эффективность, это когда низкие затраты, и большая прибыль.
По-русски, это когда бабла много.
А на людей и на сельское хозяйство заезжим капиталистам плевать с высокой башни. Не обязаны они. Не эффективно? Мало бабла? Все. Сворачиваем лавочку.
Конечно, хотелось бы, чтобы как в Канаде Минсельхоз давал сельскому хозяйству беспроцентные кредиты и безвозвратные ссуды.
Но, в Канаде, во-первых, основа с/х, не индивилуалы, а капхозы-агрохолдинги.
А у нас государство, еще не столь богато и, главное, не столь свободно от жадных олигархов, чтобы вот, как в Канаде поддерживать свое с/х.
Да и в Канаде бы оно хрен его поддерживало, если бы государство не давило на бизнесменье и не собирало бы налогов, то есть, не заставляло бы бизнес быть социальноответственным.
То есть, вопреки,
Валерию-М, в большинстве стран так называемого Запада, государство дерет с бизнеса дай боже, что он-гад, социальноответственным был.
А у нас, всякое вмешательство государства, даже маленькое и уже либеральё вопит на весь мир - возврат к совку!!!, кошмарят бизнес!!! И т.д. и т.п.
Вывод - крестьянам надо объединяться в кооператив. Скидываться, строить свой кооперативный молокозавод и ставить свои пункты приема молока.
И на профессиональную охрану потратиться, чтобы бизнесменьё не наняло бандитов и они бы не сожгли молокозавод.
Вот так. Капитализм.