[Вальтер Либов]

Здравствуйте, Бастинда.

Нет, Администратор, к сожалению, не предложил мне обсудить логлайн на форуме. Я бы это сделал с удовольствием.

Не думаю, что мой логлайн в чём-то ущербен. Я видел в разделах конкура гораздо более отвлечённые мыслеформы, не подпадающие ни под какие стандарты.

Чтобы не быть голословным, приведу текущий логлайн «Агнессы»:
====
«Исполнительная сотрудница компании получает чудовищное задание руководства: принести себя в жертву на обряде оккультного жертвоприношения. Пытаясь вырваться из смертельной ловушки, героиня теряет чувство реальности и вступает в союз с Посланником Дьявола.»
====

Этот логлайн чётко укладывается в одну из общепринятых схем:
Герой (А), чтобы избежать угрозы (Б), идёт на большие жертвы (В) и совершает поступок (Г)

В случае с «Агнессой» это:

1. Герой:
Исполнительная сотрудница компании …

2. Угроза:
… получает чудовищное задание руководства: принести себя в жертву на обряде оккультного жертвоприношения …

3. Цель героя (необходимость достижения которой крайне важна герою и понятна читателю):
… пытаясь вырваться из смертельной ловушки …

4. Жертвы героя на пути к цели и поступок:
… героиня теряет чувство реальности (иначе, сходит с ума) и вступает в союз с Посланником Дьявола.

***
Если есть в этом логлайне подводные камни, мне хотелось бы знать, в чём они? Но даже и этом случае не честно банить 125 страниц упорного трёхгодичного труда из-за пары фраз заголовка.

Всё же думаю, что причина задержки публикации в чём-то другом.
Даже если предлогом задержки будет назван логлайн, всё же имеет место главная (неизвестная) причина…