Кинофил,
Цитата:
Сообщение от Кинофил
Вы бы читали иногда о чем пишут.
|
Читал, читал. И считаю, что написанное неверно.
Цитата:
Сообщение от Кинофил
Проблема, почему прожив с нами столько, прибалты и финны, окрыленные, умчались изо всех сил, а не дрались с немцами, а поляки, действительно героически воевали против Тухачевского, в ужасе от перспективы опять оказаться в России.
|
Так, вот, я и говорю, что нельзя всех валить в одну кучу и рассматривать, как сферического коня в вакууме.
1. Финны в Российской Империи имели больше автономии, чем кто бы то ни было.
Правительство, практически, не занималось "обрусением" Финляндии.
А жилось большей массе финнов ничуть не лучше, чем остальным подданным.
С Финляндией должно было быть то, что и со всеми - схема одинаковая - отсоединение - создание коммунистической партии - вооруженное восстание - ввод Красной Армии - присоединение, против которого простые финны не слишком бы возражали.
Вооруженное восстание произошло. Но, слишком рано. У РСФСР не было, еще, сил.
Но, это, еще пол беды. Беда в том, что Брестский мир готовился, а в Финляндии высадились немцы.
Ленин, просто, ничего не мог поделать. А дальнейшую судьбу определили не "тратящие меньше", а пришедшие к власти националы, которые, даже Маннергейма из армии прогнали за нефинское происхождение.
Прибалты, тоже, попали под немцев. Если бы не немцы, никакой независимости не было бы. Не шибко, в те времена, народные массы желали независимости.
Через 20-ть лет те же народные массы радостно гнали свои правительства и присоединялись обратно.
А, "тратящие меньше" не делали ни чего особенного. Вспомните большинство населения СССР в конце 80-х.
Ну, а в Прибалтике, как и в других окраинах, плюс к сказкам про сладкую жизнь добавляли национализм.
Польша - вопрос особый. Поляки веками пытались восстановить независимость, национализм там всегда был крайне развит.
Впрочем, могло бы выйти, если бы не Варшавский разгром.
Но, что там говорить.
А секрета никакого нет.
Антонио Грамши все давно сформулировал - государство держится на "культурном ядре" - то есть, на том, что не писано в законах, а, что на уровне обывателей, на уровне воспитания, передается людям о правильности существующего порядка вещей, чтобы сделать революцию, ну, или устроить "массово не любили в странах Варшавского Договора и до 90-х, мечтали сбежать из "социалистического лагеря" на уровне простых обывателей", нужно бить по "культурному ядру" на котором держится легитимность существующего порядка вещей.
А бьют по нему пропагандой, белой, серой и черной. Ничего нового. Только, носители информации и скорость ее распространения меняются, а принцип, открытый Грамши, остается.