Показать сообщение отдельно
Старый 10.01.2015, 15:07   #292
Арктика
Сценарист
 
Аватар для Арктика
 
Регистрация: 06.08.2013
Сообщений: 2,000
По умолчанию Re: Вычислитель Часть 2-я

Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин Посмотреть сообщение
У "Вычислителя" мизерный бюджет - что там пилить?
С самого бюджета можно спилить скажем 10%, а это $200 000 - однушка в москве в пределах МКАДа, не так уж и плохо, не так ли?

Подобная халява сейчас почти умерла.

Тут дело в другом.
С учётом времени получения денег на фильм, вероятно, что весь бюджет составляли бюджетные деньги. Не помню как там в действительности, но представим, что два ляма получили от государства. Теперь учитываем партнёров из числа медиа-холдингов, которые участвуют в проекте дорогим рекламным временем у себя в эфире. Условимся, что прорекламировали проект по остаточному принципу и потратили на это $1 млн. (хотя и не "живых" денег, но в эквиваленте. вместо этой "поддержки" фильма можно было крутить рекламу сникерсов и заработать) При этом, права на показы отходят каналу - можно устроить у себя премьеру, а потом продавать на различные каналы россии и снг. На рекламе в премьеру отбивается часть затрат. Лицензии так же дают неплохой выхлоп. Причём, много лет. Вот он - профит для "медиа-партнёра" в лице ТВ-канала.

Итого реальные затраты на проект составляют - $3 млн.

Возьмём кассовые сборы, скажем, равными производственному бюджету - $2 млн.
Ну как бы фильм провалился, собрал мало. Продюсер возвращает часть денег с любого проката: $2 млн. - $1 млн. (это доходы кинотеатров) - $200 тыс. (это доля дистрибьютора - примерно 20% от прибыли) = $800 тыс.

Вспомним, что государству денег возвращать не надо - итого продюсер зарабатывает на проекте $800 тыс...
Ну если присовокупить $200 тыс. при подрезке из производственного бюджета, получается вообще лям...

Кто откажется от этого??? Ни ответственности, ни личных потерь. Снимай себе что угодно, а там как получится.

Должен ли продюсер быть действительно профи? При такой схеме - нет. Что и демонстрирует Фёдор Бондарчук, не обладающий в кинодеятельности никакими талантами...

Кстати, именно его бызвыходное будущее заставило лоббировать проект постройки съёмочного комплекса, и опять на государственные деньги))) Там капает с аренды и прочего, на жизнь есть. Провалы фильмов уже не так критичны - не надо долги годами раздавать...

p.s.
К счастью, сейчас ситуация меняется и подобные схемы уже невозможны. Возможны несколько иные, но тем не менее.

Последний раз редактировалось Арктика; 10.01.2015 в 15:13.
Арктика вне форума   Ответить с цитированием