Цитата:
Сообщение от Кинофил
Здесь достаточно логики. Плюс Ангары с топливом минус для Сармата.
Это вы спутали, не к месту привязав Сатану.
Да еще и глупы - это Ангара технологическое продолжение Протона. С новым топливом, элементной базой и материалами.
Но с теми же функциями.
Хотя, появились и новые возможности. Сборка из блоков, как из конструктора.
|
Ангара Протоном и не пахнет! Буде, уже. А, если знать, что все ракеты сначала создаются в военном варианте, то понятно, что Ангара гражданский вариант...
«Основой «Ангары», на базе которой разработано целое семейство ракет-носителей, стал универсальный ракетный модуль. Проектируя ракету, учли имевшуюся на предприятии оснастку и освоенные технологии.
Семейство ракет-носителей «Ангара» включает в себя носители грузоподъемностью от 1,5 до 25 т. По мнению разработчиков, широкая унификация и использование передовых технологий позволит обеспечить более низкую по сравнению с зарубежными аналогами себестоимость выведения грузов в широком диапазоне орбит. Для запуска носителей изначально предусматривался отечественный космодром Плесецк, причем всех вариантов РН с одного стартового комплекса, но в декабре 2004 г. между Россией и Казахстаном было подписано соглашение о создании на космодроме Байконур космического ракетного комплекса (КРК) «Байтерек» с использованием перспективной РН «Ангара».»