[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кодо

Если говорить о тех самых "окнах" - этот бред может иметь значение только для тех, кто родился в Советском Союзе, прожил в нем какое-то время...

Ну да Овертон - истинный "совок", проживший в СССР и ...

Сообщение от Кодо

и до сих пор почему-то считает, что весь мир жил так же, как СССР.

Ага.

Сообщение от Кодо

Я привел в пример Францию, где однополые отношения разрешены законом аж с 18-го века.

Не надо подменять понятия. Что за страсть такая? Одно дело, когда за гомосексуальные отношения не следует уголовное преследование. Совсем иное, когда это законодательно закрепляется, как норма.
Если бы, как вы пытаетесь утверждать, во Франции эти отношения считались нормой аж с 18-го века, то чего бы вдруг совсем недавно устраивались бы демонстрации и даже мордобои в той же Франции по поводу принятия закона о разрешении однополых браков?
Логично было бы предположить, что культура однополых отношений уж за несколько столетий стала бы нормой и подобных конфликтов с принятием этого закона не возникало.
Но проблема оказалась вполне себе острой. Подавляющее большинство "просветлённых европейцев" с давними традициями толерантности, вдруг оказались "тёмными совками". С чего бы это?
А с того, что не нужно заниматься подменой понятий. И не нужно считать всех, кто не согласен с вашим мнением - "Тупым совковым быдлом" ли "религиозными мракобесами".

Сообщение от Кодо

Где-то уже более века эти "девианты" считаются нормальными людьми (Франция)

Как видим, это совсем не так. Не в теории, а в реальности. Кроме того, "нормальный челвоек" - это очень расплывчатое понятие. А инвалид без рук и ног, а слепоглухой - нормальный? Тогда почему им не разрешено усыновлять детей?

Теперь, что касается т.н. прав сексуальных меньшинств. Всем известно, что гомосексуалистов огромное количество особенно в среде творческой богемы. Никто их не преследует. Жить не мешает. Проблема однополых браков раздувается специально. Эти права им реально, совершенно не нужны. Это просто дело странного принципа.
В той же плоскости лежит и право на проведение гей парадов. Зачем они нужны? Зачем эти полуголые мужики публично и специально целующиеся в засос, трясущие своими "достопримечательностями" и т.д.? Только не надо говорить, что этого нет.

Вот ходит мужик на работу. Ну гей он. ок! Зачем ему об этом всем рассказывать и демонстрировать? Вот я не представляю, приходит гетеросексуал на работу в коллектив и с порога: "Я люблю трахать баб!". На рабочем месте атрибуты геретосексуала. На лацкане пиджака значок разнополой любви. И т.д. Это что за херня?
Я работал в огромном коллективе и никому и в голову не приходило вынюхивать, кто с кем спит. Так зачем гомикам право публично заявлять на каждом уголу, что они геи? Зачем им это?

Вот Нарратор писал, что будучи в Европе не видел гомиков на улицах. Вопрос: а как это должно проявляться? Они должны ходить держа друг друга за попу и целуясь в засос? Или там в принципе все ходят только парами "мужчина-женщина"?
Да может всех, кого он видел и были - гомики. Но есди это не демонстрировать навязчиво, то никто это и не заметит. Вот парень с девушкой идут, кто знает, они любовники, брат с сестрой, сотрудники, коллеги, знакомые?
А на гомиках, что нужны таблички специальные?
Ну это же абсурд.

Вот и возникает вопрос. Зачем, если никакого преследования однополым парам не существует, им вдруг понадобились все эти права, которыми и гетеросексуалы не пользуются? За исключением сомнительного права регистрации брака, которым так же всё реже пользуются вообще. Тем более в наш век меркантильности, когда составляются брачные контракты всё чаще. А когда делить нечего - так вовсе.

Если это такое проявление чувств, то что изменится с чувствами, если появится штамп в паспорте? Да ровным счётом ничего!

Отсюда вывод: вся эта буча кому-то очень нужна. И этому кому-то совершенно наплевать на реальные права гомосеков. Иначе, зачем устраивать акции в день десантника, например? Самому последнему дегенерату понятно, что это делается специально ради провокации.
А кому нужны провокации? Геям? Чтобы их реально стали ненавидеть и гнобить, а то и убивать? Тогда это точно психическое заболевание. И этим склонным к суициду психам вы хотите разрешить усыновлять детей?
Кто хочет - усыновляет и так, просто не афишируя свои сексуальные пристрастия.

Простая логическая цепочка приводит нас к единственно правильному ответу - вся эта буча, банальная методика создания нестабильности, недовольства в обществе, не консенсус, а конфликт. И чем конфликт ярче - тем лучше.
А для чего нужна нестабильность и кому - ну, знаете, живя в нашем мире и наблюдая, что вокруг и как происходит, не понимать и не видеть этого могут только очень странные люди. Тут даже неловко на этот вопрос отвечать. Вроде как не уважать собеседника считая его, как минимум, умственным тормозом.