Мне понравилась логическая цепочка диалога
Цитата:
Сообщение от Кинофил
Конституционные процедуры были нарушены.
|
Цитата:
Сообщение от Рамзес
Но в конституции Украины не предусмотрен государственный переворот и временное управление страной Верховной Радой при живом законном избранном президенте. Поэтому бандерлоги своими действиями сами аннулировали эту конституцию. В этом хаосе Крым и воспользовался своим международным правом на самоопределение. Разве не так?
|
Цитата:
Сообщение от Элина
И кстати, в марте уже Конституция Украины не действовала, отменили ее. ;)
|
Цитата:
Сообщение от Рамзес
Кинофил, вы в курсе этого?
|
Цитата:
Сообщение от Кинофил
Конечно нет. Никто ее не отменял.
|
Цитата:
Сообщение от Рамзес
Лжёте.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%...F0%E0%E8%ED%FB
21 февраля 2014 года Верховная Рада Украины проголосовала за восстановление Конституции Украины в редакции 2004 года — «за» проголосовало 386 депутатов, в том числе 140 депутатов «Партии регионов», 89 «Батькивщины», 40 «Удар», 35 «Свобода», 32 Компартии Украины (из 32), 50 нефракционных депутатов[ |
Цитата:
Сообщение от Кинофил
Ничего не лгу.
|
Цитата:
Сообщение от Рамзес
Значит, википедия врёт, верно? Действующая на тот момент Конституция не была отменена 21 февраля 2014 года?
|
Цитата:
Сообщение от Кинофил
И она не врет. Разницы в этих вопросах в конституциях нет.
Правила импичмента одинаковы.
Для выхода региона нужен референдум по всей Украине и там и там.
|
Так всё-таки ваше утверждение про то, что якобы конституцию не меняли, ошибка? Для отмены конституции и принятия новой нужен был референдум???
Или она была принята также незаконно, как и захвачена верховная власть?