Показать сообщение отдельно
Старый 02.11.2007, 02:48   #63
Смотритель
Заблокирован
 
Регистрация: 01.11.2007
Сообщений: 481
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от эндрюс@2.11.2007 - 02:23
[b]
Цитата:
Истый-чистый рационал-танк обязан (как вполне честно в том признался Чубайс) именно ненавидеть Достоевского
То есть люди, не любящие Достоевского автоматически записаны в..? Неважно, что и как у них другое? Достоевский такой критерий подобного танка? Я верно улавливаю мысль. Или неверно.
1. Есть очень существенная разница между "не любить, не интересоваться, зевать над страницами" - и ненавидеть.

2. Все рационалы-танки в лучшем случае активно не любят Достоевского. Из этого не следует, что все, не любящие Федора Михайловича - и т.д.

Это элементарная логика. Школьного уровня. Все игроки "Зенита" - люди. Не все люди - игроки "Зенита".

Или еще проще (а точнее, еще "адреснее"). Всякий гусар - хвастун, но не всякий хвастун - гусар.

PS. Насчет того, верно или неверно вы улавливаете мысль. Неточная формулировка вопроса. Вы ее, мысль эту, возможно, и пробуете ловить (пусть и без особых усилий) - но в руки она почему-то не дается...
Смотритель вне форума   Ответить с цитированием