Показать сообщение отдельно
Старый 14.06.2014, 10:10   #489
владик
Литератор
 
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 865
По умолчанию Re: Курилка. Часть 49

Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
Пролетчиков,

Ценность оружия не в новизне, а в эффективности применения. Во время ВОВ, некий майор отыскал списанные трехдюймовки врмен 1-й мировой, со снятыми прицелами. Он установил их на позициях своего батальона и они прекрасно били немецкие штурмовые орудия (танки без поворотной башни с более мощными орудиями). Я о другом. В армии РФ таких уже не сыщешь...
Верно. «Рус фанер», По 2, о которых мы знаем по фильму Ночные ведьмы, оказался супер эффективным, когда нашли ему правильное применение, как ночного бомбардировщика. А началось с того, что летчик попробовал как в 1-ю мировую сбрасывать бомбы из кабины… После чего их приспособили для бомбометания. Тихоход тащил 300 кг. Бомб, обычный бомбардировщик – 500 кг. При этом, По 2 по тем временам был и высокоточным оружием и психологическим. При подлете глушил мотор, и немцы ждали, кому же прилетит. Рус фанер так досаждал немцам, что Гитлер платил за сбитый истребитель 1000 марок, а за ПО 2 (У 2) – 2000 тысячи. Их было выпущено огромное количество, и бомб они сбросили на немцев по весу почти столько же, сколько и тяжелые бомбардировщики. Тоже можно сказать и о танках Т 34. Сталин оказался прав, определив политику производства оружия словами: «Чтобы у каждого Ивана было по такой машине». Простота и эффективность позволили наладить их массовое производство.

ПС, Правда, в крайности впадать не стоит. Армии нужно оружие, превосходящее по характеристикам аналоги - ну и плюс правильная тактика обеспечивают победу.

Последний раз редактировалось владик; 14.06.2014 в 10:14.
владик вне форума