Валерий-М,
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Наличие товарно-денежных отношений не является критерием типа экономики.
|
Абсолютно правильно.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Т.-д.о. существуют и при социализме. вот что писали советские экономисты:
|
Писали, но к их писаниям сегодня нало относиться не как к догме. Хотябы, потому, что они описывали только одну единственную модель социализма, а их великое множество.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
И либеральная и советская экономические науки признавали это разделение.
|
А я этого никогда и не отрицал. Это естественно, потому что, отцы у либеральной и марксистской экономических наук одни. И посылка, из которой они исходят, одна и та же - экономика - самодостаточная сфера человеческой деятельности, ее законы объективны и универсальны. Но, это не так.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Вы путаете два совершенно разных понятия. Рынок и рыночная модель экономики.
|
Рцночную модель экономики выдумали либералы в 90-х. На самом деле дело в том, управляема экономика или нет, а, если, управляема, то какими методами.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Модель, имевшую место в СССР, на Кубе, в Сев. Корее, называют плановой.
Модель экономики США, Германии и тд. называют рыночной.
Вне зависимости от того, что там есть или чего там нет.
|
Да. Называют. Но, это, всего лишь, дань победившей идеологии либерализма, но никак не истина, вне зависимости от того, чему учат переводные американовы учебники или учебники, написанные теми, кто по ним учился.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Точно так же как одно животное называют собакой, а другое кошкой. А вы на основании того, что у того и другого есть хвост, заключаете, что собака и кошка это одно и то же.
|
Некорректное сравнение. Потому что, при обоих экономиках есть товарно-денежные отношения, прибыль, прибавочная стоимость и прочая лабуда.
А это, уже генетика, а не какой-то там хвост
