[Пролетчиков]

Когда я слышу рассуждения о коммунизме, я вспоминаю Стругацких... Помните, как герой античной "фантастики" рассуждал о совершенном обществе: это, когда у самого бедного гражданина будет не меньше трех рабов.
Люди всегда представляют будущее в знакомых им образах. Сегодня, воспитанные в традициях общества потребления, люди рассуждают о будущей социальной формации в соответствии с представлениями общества потребления: всего будет завались и не за что не нужно будет платить...
Платить… Деньги основа основ кажется многим, хотя те кто изучал историю знают, что при феодализме деньги как раз не являлись определяющим фактором. Это было некое средство роскоши, - увы! - часто недоступное благородным людям. Вождям германцев или патрициям раннего Рима и в голову не могло прийти, что может быть иное богатство кроме земли. При этом нельзя сравнивать деньги эпохи Людовика, и современный доллар - который и деньгами то в традиционном понимании не является. Это некая идея денег...
Мир изменяется. Изменяются и наши представления о нем. Это Аристотель жил в неменяющемся мире, которым управляли сила и традиция. Но уже Овидий говорил о прошлом золотом веке, заметив изменчивость мира. Макиавелли в своем Князе описывал - уже уходящую к его времени эпоху, где к силе и традиции добавились новые составляющие социальной формулы, в том числе и деньги. Маркс писал о деньгах, превращенных в капитал, но писал на переломе эпохи, когда капитал уже уступал место технологии.
Социально-экономическая формула общества усложняется, в ней появляются новые составляющие. И наверно будущее будут определять уже не выплавка стали и не капитал, и даже не доступные технологии, а нечто иное. Определить бы – что?