Чтобы не было кривотолков и никто не подумал, что мне нечего было ответить "знающему истину и очень образованному" Бразилу, поясню некоторые моменты, которые не стал пояснять в виду неадекватного поведения Бразила, чтобы избежать обострения. Хотя это и не помогло и скандалист нашел к чему придраться.
Поясню ещё и для тех, кому это действительно интересно, поскольку не очевидно и вопросы возникают. Итак:
Цитата:
Сообщение от Бразил
Правительство в Киеве, он, видите ли, не признаёт легитимным. А крымского Аксёнова признал. Это двойные стандарты.
|
1. Переворот совершили в Киеве, а не в Крыму. В Крыму была лишь реакция на действия киевских узурпаторов, когда стало ясно, что договариваться они не будут
(вспоминаем первые агрессивные указы, которые издала хунта).
2. Путин признавал легитимность Рады частично
(поскольку многие депутаты бежали, а за многих голосовали только карточки, отобранные у них - тому есть видео свидетельства заявлений самих депутатов). Но часть всё же была избрана. Так что говорить о том, что никто никого не признавал - несправедливо.
Признавали ровно настолько , насколько это соответствовало реальности.
3. Не признавалось легитимным правительство Украины, потому что избрано оно было вопреки нормам Конституции при живом и не сложившем с себя полномочий избранном ранее Президенте
(его качества никакого отношения к делу не имеют). К тому же о непризнании правительства остро вопрос стал именно после антинародных действий этого правительства и превышения своих полномочий всеми мыслимыми способами, да и по факту - правительство не влияло на жизнь страны и не могло ничего гарантировать
(в отличие от Крыма, кстати!).
4. В случае государственного переворота или революции, Конституция страны перестаёт действовать. Поэтому законность новых властей из Киева не может распространяться автоматически на всю территорию прекратившего своё существование в результате переворота государства.
5. Если же считать, что для остальной части, не признавшей новые власти, старая Конституция продолжает действовать, то в итоге мы получаем: голосование Парламента Крыма по выбору нового Главы Правительства. Кандидатуру по Конституции утверждает Президент. Янукович, утвердил Аксёнова в этой должности. Поэтому формально он намного более легитимен, чем власть в Киеве.
(со стороны украинских властей правда заявлялось что несколько человек, что-то 2-3 для кворума в 52 человек не было при избрании, но установить истинность такого утверждения не представляется возможным. Даже если и так, то учитывая ситуацию в стране, это объективно - меньшее из зол и в сравнении с Киевом, всё равно гораздо более убедительно).
6. Если считать, что Конституция Украины перестала действовать, то тем более разговаривать не о чем.
Учитывая всё это, действительно "странно", почему Путин признал Аксёнова.
Далее.
Цитата:
Сообщение от Бразил
я недоволен тем, что восставших против коррумпированного труса Януковича пропутинцы называют не иначе как гейропейцами и майдаунами.
|
Не понимаю, какое это имеет отношение у политике Путина (а ведь речь шла о недовольстве его политики). Это ведь не официальное прозвище. Это ответ на украинское "ватники", "рабы", "кацапьё", "колорады" и т.д., которыми все эти месяцы обильно посыпали россиян. Налицо неадекватная претензия.
Однако в вопросе есть ещё одна подмена понятий: протестующих на майдане Бразил характеризует не иначе, чем "восставшие против коррумпированного труса".
Но, позвольте, кто не страдает амнезией, помнит, что изначальные требования митингующих были вовсе не о борьбе с коррупцией и трусливостью Президента. Собравшиеся на Майдане
требовали подписать "угоду" с ЕС! И мы помним, как и кто подливал масла в огонь.
А обострения умело дерижировались извне. Много раз люди собирались расходиться и тут выбрасывались "утки", устраивались провокации с единственной целью - вернуть людей на площадь и заставить бузить. Причём постоянно градус ненависти к России увеличивали.
Помню даже здесь обсуждался вопрос по поводу того, что московское правительство собирается в честь разгона студентов в Киеве назвать улицу Москвы имени "Беркута". Тогда ещё не было ни убитых, ни сожженных. Но провокации в том числе в СМИ были.
Бразил считает, что россияне должны были быть не просто на порядок благоразумнее и мудрее украинцев, но и вообще профессиональными дипломатами и при всём это мило улыбаться. Притом, что самому ему до дипломата и мудреца, как до Киева.
Далее.
Цитата:
Сообщение от Бразил
Я против ввода российских войск на территорию иностранного государства.
|
Тут только Макаревич вспоминается. Не думаю, что нужны пояснения. О каких войсках идёт речь - непонятно. Если о событиях в Крыму, то об этом уже сто раз говорено.
Цитата:
Сообщение от Бразил
Я против российских провокаций на территории Украины.
|
Тут очевидно человек владеет секретной информацией, о которых почему-то так нам и не поведал.
Цитата:
Сообщение от Бразил
Вы всё ещё не понимаете, чем недовольны?
|
Как уже писал выше - понимаю. Но, действительно, мне это неинтересно и обсуждать чьи-то фантазии утомительно.