Валерий-М,
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Дело в том, что Резуна очень трудно критиковать конструктивно.
|
Ничего подобного. Резуна критиковать можно элементарно. Просто, для этого не надо быть обывателем, а необходимо разбираться в историографии и истории того периода о котром Резун пишет, знать историю науки и техники, военную историю того периода.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Споры ведутся ныне возле двух вариантов. Одни считают, что лихое наступление на Европу Сталин планировал в ответ на удар немцев.
|
Ложь. Причем, очевидная ложь. Споры ведуться по многим направлениям. И, что характерно, даже корректные историки либералы по убеждениям, опровергают тезисы Резуна, в том числе и этот тезис.
Просто, вы, как антисоветчик, тенденциолзно подбираете авторов.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Вот и получается, что при всей несостоятельности в конкретных фактах и умозаключениях, в главном Резун близок к истине.
|
Ложь. По здравому разумению, как раз. получается, что Резун врет.
Правда "мягкие резуноиды". коих в умеренной либеральной среде расплодилось не меньше, чем откровенной демшизы подсовывают резуновские тезисы в смягченной форме.
З.Ы. Называть "мягких резуноидов" вменяемыми историками может только не совсем вменяемый человек.