А Кобицкий,
Цитата:
Сообщение от А Кобицкий
а в данном случае нам показали обе стороны. по законам жанра они противоположны. внешняя сторона некрасива, но внутренняя все оправдывает.
|
Не согласен с вами. Вместо того, чтобы показывать не просто анахронизм, а нонсенс, я бы, например, решил бы эпизод с дуэлью немного иначе.
Ватсон надевает парадную форму и приходит в клуб. Он вызывает злодея на дуэль.
Все то же самое - злодей оправдывает свои действия расиссткими доводами. Ватсон изобличает его. Офицеры-ветераны принимают сторону Ватсона. Все, пока соответствует.
Но, вот, далше, вместо сцены разряжания-заряжания револьверов, я бы дал злодею выхватить револьвер - он успел это сделать быстрее Ватсона.
Стоп. Смена кадра.
Мы, на улице. Холмс торопит - Они убьют Ватсона, полиция несет таран - выстрел...
Дальше все по сценарию.
1. Возник бы саспенс - злодей выхватил револьвер раньше героя - что быдет?
2. Все было бы оправдано и не было бы нереальной сцены дуэли на револьверах. Зритель бы понял, что Ватсон или, кто-то из ветеранов, все же успел выстрелить в злодея раньше, чем тот в Ватсона.