[Кертис]

Сообщение от Абракадбр

Насчет этажа, с которого вам стоит спуститься - это мне не понятно. Мне кажется, дело не в том, что нотариус не силен в компе. А в том, что риск нотариуса очень велик: сегодня много грамотных пионеров-хакеров, которые соорудят на чужом компе, что угодно. И если Н. это заверит - конец его карьере. А ведь Н. сегодня - одни из самых богатых и крутых, нужных людей в городе... Потому Н. заверяет только то, что у него на мониторе. Сталкивался неоднократно, когда предоставлял доказателтьства в суды. Кстати, все дела были мной выиграны, некоторые, правда, с помощью договорно-правого управления РАО.

Причем тут мой компьютер? Вся переписка хранится на почтовом сервере. Вся, включая вложенные файлы. Собственно, вот, цитирую

Содержание писем и прилагающихся к ним файлов приведено в приложениях к экспертному заключению, из которых видно, что в письмах, отправленных по данному электронному адресу, содержатся файлы с отчетами (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А41-17774/09).
Таким образом, анализ судебной практики показывает, что сторона, представляя в суд в качестве доказательства электронную переписку, обязана обеспечить возможность установления ее достоверности. Безусловно, целесообразно сделать это заранее. О том, как это осуществить, поговорим далее.

http://regforum.ru/showthread.php?t=110826

Замечу. Это касается как писем с прикрепленным сообщением, так и обычных. В случае отсутствия экспертизы ответчик может обвинить истца в фальсификации переписки и суд станет на его сторону.