Цитата:
|
Но автор не должен ориентироваться на уровень зрителей и на их вкусы и предпочтения.
|
Почему же? Или автор должен ориетнироваться только на себя любимого? Другое дело, что автор должен предствлять того зрителя, на которого расчитана его работа.
Скажу ещё более нелицеприятные вещи - частенько восхищаются по инерции и находят в работе знаменитостей даже то, что автор и сам никогда бы не нашел, и не думал об этом. И Ван Гог тому пример
И вот интересное наблюдение: "полёт над гнездом кукушки" что -то все поняли, "Форест Гамп" - поняли, многие, далеко не коммерчески-зрелищные и простенькие работы - поняли, но вот появляется индивид - непризнанный гений (что, как уже отмечалось, само по себе - абсурд).
Вот моё убеждение: всё гениальное - просто. А если всё, как у Жванецкого "чтобы запутать ненаших и сбить с толку остальных", то это от лукавого.
Пользоваться можно любыми средствами и приёмами, можно экспериментировать, но когда для понимания замысла автора нужна изрядная доза героина - это уже фуфло, максимум - крутой пиар-ход, "бабки на идиотах".