Показать сообщение отдельно
Старый 05.11.2013, 20:54   #282
Валерий-М
Сценарист
 
Аватар для Валерий-М
 
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,862
По умолчанию Re: Сталинград

Цитата:
Сообщение от Нарратор Посмотреть сообщение
Простите, автор обзора это всё пишет на полном серьёзе?
Автор прав в том смысле, что коль скоро интрига заявлена -плохая или хорошая - ее надо тянуть, развивать и, в конечном итоге, разрешать таким образом, чтобы это работало на месседж.

Обычно бывает, что в силу разных причин одна или две линии в фильме получаются корявыми. Но чтобы все оказались несостоятельными...

А что в Сталинграде?
Обрамляющая история практически не связана со всеми остальными. Аналогичные по конструкции сюжеты мы видели в "Брестской крепости" и "А зори здесь тихие".
Последний фильм это просто эталон по которому нужно сверять, как такие вещи делаются.

История взаимоотношений Кати с разведчиками никакая. Потому что они равноудалены от героини. С друг другом не соревнуются. Она в чувственном плане, как холодное бревно.
Я совсем не понял, по какому принципу она выбрала себе кавалера. Чем он ей приглянулся? Такое впечатление, что с первым попавшимся.
И от кого они ее в конце концов спасают? От ее собственной дурости. Великий подвиг - уговорили отойти в сторонку.

История защиты дома вялая. В конце так и не понятно, чья взяла.
Из этого дома, якобы, хорошо простреливалась переправа. Хотя рядом находится колокольня, где девушку спрятали. Наверное, там не хуже точка для обстрела. Но немцы там не появляются.
В финале дом разбивают в пыль вместе с защитниками и атакующими немцами.
Так что, теперь на место дома они могут выкатить пушки и переправу обстреливать? За что тогда боролись?
А если не могут, то почему дом сразу не разбомбить было?
Кто ж так финалы делает?

Линия "любви" немца и Маши (или как там ее?) вся рваная. То она его с ножом ждет, а как изнасиловал, сразу вдруг полюбила.
И смысл, главное, какой? Если бы капитан олицетворял человечное отношение к мирному населению, а полковник - садистское. Тогда понятно. Можно было бы конфликт нормальный на этой почве строить. А так, какой месседж высосешь?

Линия полковника - это вообще бред из бредов. Глумиться над евреями, гоняет подчиненных, в конце получает нож в живот.
Может быть, это расплата за его зверства?
Нет.
"Гуманный" капитан тоже погибает почти сразу же.
К чему тогда были эти две линии?
Валерий-М вне форума   Ответить с цитированием