Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Ну и теперь смотрим:
1. это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии).
Это какая наша колония находится под властью иностранного государства?
|
Да все. Государство - Россия. Иностранное по отношению к колонии.
Цитата:
2. без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима.
Где это такое было? Какой особый режим?
|
Я привела статью на колонизацию России, там как раз рассказывается, а за более подробной инфой можно пройти по ссылкам.
Цитата:
3. колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии
А это в какой российской колонии было?
|
Еще раз ссылаюсь на статью о колонизации.
Цитата:
4. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением.
А это, где было?
|
В Сибири, на Кавказе, в Средней Азии, например. Для Польши и Финляндии было несколько иначе.
Цитата:
|
Вот и выходит, что ни по одному пункту т.н. "российские колонии" под определение колонии не подходят и разница - чудовища.
|
Почему не подходят-то? Как раз все и подходят.
Цитата:
|
Насчёт Империи, то Империя как раз без колоний может существовать. И пример тому - Российская Империя и СССР. Или что, Малая и Белая Русь, Грузия, Армения - колонии Российской Импери? По какому признаку?
|
Малая и Белая Русь подпадают под упомянутое вами "собирание земель". Кстати, если уж копать, то Северо-Восточная Русь - это тоже изначально колониальные земли (угро-финские). Грузия и Армения - конечно.
Цитата:
|
Просто интересно, Ирландия - колония Англии?
|
Да. Северная до сих пор.
Конечно, сейчас не говорят о колониях, действительно, употребляя иные термины (к примеру, зависимую территорию), точно так же, как войны теперь не объявляют официально, используя всяческие эвфемизмы. Но мы-то с вами говорим об РИ, поэтому термин колонии вполне правомерен.