Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Что за процесс?
|
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
То есть это было единственным доводом обвинения?
|
Сейчас уже точно не помню. По-моему, в "Науке и жизни" была статья о применении теории вероятности в суде.
И что в этом удивительного?
100% доказательства в природе не существует.
Опознали на очной ставке? Докажите, что не может существовать однояйцевого близнеца в точности похожего на этого человека. Или просто сильно похожего.
Или экспертиза ДНК. Любая лаборатория определяет совпадения с определенной вероятностью, а потом человека на основании такого доказательства сажают.
Да и в теории доказательств пишут: "В настоящее время в науке права господствует воззрение, что внутреннее убеждение, как основа уголовного приговора, не должно быть безотчетным. Оно должно быть разумным, а не инстинктивным, и вытекать из оценки совокупности всех обстоятельств дела. Доказательная сила должна быть признаваема
за той степенью вероятности, при которой благоразумный человек считает доказываемый факт достоверным."