Цитата:
Сообщение от Элина
То есть чего-то подобного совести в нем не могло шевельнуться?
|
Не об этом речь.
Вот что мы видим:
1. К какому-то типа крутому мужику, подходит женщина и целует его. "Это мой прощальный поцелуй" говорит она. Мы знаем уже, какой коварный и лживый тип этот мужик. И вот какова будет реакция на такой поступок женщины, у которой он когда-то убил любовника?
Ну удивится, махнёт рукой и пойдёт на совещание. А что видим мы?
2. Он откладывает совещание и бежит за женщиной словно он все эти годы ждал встречи и любил её. Но мы теперь знаем, что это не так. Так зачем же он за ней бежит, если он не знает, что уже отравлен ею и у неё есть антидот?
Нелогично совершенно.
Кроме того. Мы совершено не знаем, что там произошло на самом деле. Женщина заявляет - ты убил его.
Кого? Почему не сидит за решеткой, если всем известно, что он убийца? Догадка может быть лишь такой, что слово "убил" применено фигурально или типа того. Например не бросился за ним в огонь, когда тот горел, не вызвал скорую, когда у того был приступ или тому подобное, за что уголовная ответственность не предусмотрена. Мы же не знаем всех подробностей. Женщина может обвинять своего бывшего в том в чём тот мог быть и не виноват вовсе.
Что тогда получается - она психопатка?
Можем ли мы в такой ситуации говорить об отсутствии совести у него?
Судя по финалу - да, но тогда всё выше случившееся снова нелогично.