ну вот предстваьте... великий умище. учёеный с мировым именем. решил попробовать себя в литературе. С юмором у него всё в норме. и вот, сдерживая смех. сидит пишет рассказ:
"Один мальчик промочил ноги. Он знал. что мама будет ругаться. Потому пришёл домой и спрятал мокрые туфли под кровать. Взял деньги. пошёл в магазин и купил другие такие же туфли"....
ну и далее туфту подобного рода в том же духе.
Потом он с выражением на лице полного умиления выкладывает это на обозрение в Инете и становится серьёзным.
Приходят критики и начинают критиковать. Ученый изображает рассерженного и на полном серьёзе начинает доказывать. что это литература, вы ничего не понимаете по причине клиноголовости и так далее.
А ведь текст. конечно, хрень....
Вот что-то вроде того.
а интересно все же.
Мне кажется, есть такое понятие - манить. если текст чем -то манит(привлекает. завораживает. - в нем однозначно что-то есть.
Если отталкивает - то или не ничего. или "минус", отрицательное.
Книга должа читаться на одном дыхании, манить.
Фильм должен смотреться с открытым ртом, манить, завораживать.
Мне каца, это от энергетики автора зависит. И от от резонанса автор-читатель(зритель).
А резонансные произведения - их идеи носятся в воздухе и требуют реализации. и только талантливый автор может "получить" эту идею из ноосферы, коллективного бессознательного. из астрала - как угодно назовите, и воплотить её в надлежащую форму.
Только так рождаются живые произведения.
остальное - мёртвая груда породы. которая грозит завалить все культурное пространство цивилизации.
|