Автор данной статьи не совсем понимает, о чём пишет. Во многом его домыслы не лишены логики, но явно это личные рассуждения человека не являющегося специалистом в данных вопросах.
Например, есть специалисты, которые вполне успешно стреляют из двух пистолетов. Называется этот метод "стрельба по-македонски". Можно говорить о достоинствах и недостатках, но не о невозможности и неэффективности такого способа стрельбы.
Насчёт крупнокалиберного пистолета тоже полный бред. Чем тяжелее оружие, тем меньше оно трясётся в руках, а чем длиннее ствол - тем кучнее стрельба. Автор утверждает обратное, явно никогда не стряляв из пистолетов. Проблема не в весе и длине, а в удобстве переноски или скрытного ношения.
Лазерных прицелов вообще не бывает, кроме как на танках. Есть целеуказатели. Разумеется снайпер на поле боя его использовать не станет, но и в кино я не видел такого.
А вот в помещениях и на небольших расстояниях при ведении стрельбы из ПП-шек всяких - отличная вещь.
Ну а про драки в деловых костюмах, так тоже забавно, герои боевиков ведь не на ринг в них выходят для удобства. Но было бы очень забавно, если бы секретные агенты на торжественных приёмах ходили бы в треньках или кимоно.
Огнемёты тоже никто не использовал для атаки или тому подобного. Для каждого оружия есть свои ТТХ и предназначения. Из них очень удобно, например выкуривать противника из бункеров и помещений. Там их и использовали. А что касается современных "огнемётов", то хм...
Лучше один раз увидеть:
Но когда стреляют по зданию это намного эффектнее - внутри вообще ничего не остаётся, всё выгорает.