Цитата:
Сообщение от Серебро
... то нашли бы логику нахождения правильного ответа:
Всех - с праздником! России и всем её гражданам - счастья и процветания!  |
Уважаемые! Есть кто в аудитории
Хочу поговорить о логике.
Бывает знаете ли, во времена острых приступов гения пофилосовствовать...
Мысли...
Ни мне вам обьяснять. Да. Постараюсь в двех словах.
Суть такая я в нашем Великом и могучем нашёл белое пятно! Да, да.
Представляете!
Глагол, лишённый начисто всякой логики.
Посудите сами.
Пример
-Одел на Клаву самую красивую куфайку, только после етого надел ту что похуже...
Т.Е. одел-надел, очевидно.
Одел сперва на Клаву перчатки, затем сам надел то-же...
Т.е. Одеваем на кого-либо, НАдеваем на себя.
Вопрос.
Почему обувь мы в любом случае Обуваем, хоть на себя хоть на Клаву. Ведь следуя логике, ориентируясь по выше перечисленному обувь мы должна НАбувать!
А почему нет? Если следовать логике правильнее было-бы сказать - На ходу, надев пальтишко и лихорадочно пытаясь НАБУТЬ второй бати...
Что скажите коллеги?
Ни есть-ли ето какой-то казус?
У меня есть даже, кое-какие соображения по етому поводу..
Несколько версий. Я думал сперва что типа, обувь ето не одежда, но если даже применить на не одежду, а ... например на ведро, одел-надел, то ничего не меняется. То что ноги отдельно как-то раньше может считалось (типа - по носам)...
Нет, ничего не вижу.
В википедию нестал заглядывал, не доверяю. Решил тута поспрашать, из первоисточников такскать.