Цитата:
Сообщение от Держ
Доброго времени!
Приношу извинения за нарушения правил.
Матчасть почитал, историю переписал, логлайн поправил. Прошу указать недочеты.
Молодой лейтенант (герой), впервые попав на передовую, видит, как снайпер-ветеран (антагонист) расстреливает врагов, находящихся под защитой белого флага. Лейтенант приказывает снайперу остановиться (цель), но тот не только «посылает» командира, но и затевает с ним драку (конфликт). За это лейтенант приговаривает снайпера к «высшей мере наказания» (поступок).
С уважением!
|
У вас больше 25 слов. Трудно представляемая ситуация, если честно. За невыполнение приказа в боевых действиях, командир имеет право расстрелять на месте. Снайпер отказался исполнить приказ, еще полез в драку с командиром? Расстрел на месте. Если снайпер "вырубил" лейтенанта и сбежал, то это надо описать. Он тогда "краев не видит". Также не понятен мотив снайпера расстреливать "белый флаг". У него что, нет других врагов? Если у него ветеранский опыт в том, что враги они и под белым флагом - враги, мол фашисты такие же, то желторотому лейтенанту этого сразу может и не понять. Но на войне, в окопе, тяжело громко зачитывать декларацию прав человека. Лейтенант не должен был бы доводить дело до драки.