[Василий]

А по поводу вопросов юридической тематики, то они у Вас настолько неоднозначны и сложны, что на форумах Вы нормального ответа не получите. Щаз куча детей прилетит и начнут "умные" советы "бывалых теоретиков" выдавать.

Ага, а потом прилетит куча снайперов и начнет расстреливать всех этих детей из своего двухствольного пулемета за их скромные мнения.

осязаемого юриста, причём специализирующегося на авторском праве.

Кирилл, ну вот ты взрослый человек. Ты же знаешь как работают опытные юристы. Для того что бы выигрывать дела в суде совсем не обязательно разбираться в законодательстве и в судебной практике. Достаточно хороших связей и знакомств вот и весь секрет успеха.

Тут ведь знания одних законов мало, нужна практика, в том числе и судебная (в смысле - знания судебной практики

Это какая такая практика? Постановления Верховного суда, видимо? Ну, и что пусть они есть. А у нас в РФ, разве распространен судебный прецедент? Ничего подобного. Судебные акты не устанавливают никаких прав и обязанностей, т.е. не являются нормативными. И при вынесении решения суд основывается на законе. А не на судебной практике. И на заключение договора они ни как не влияют.

не путайте с участием в судебных процессах). То есть "уголовник" или спец по "алиментам" тут не поможет.

Опыт участия в судебных процессах, (в любых) должен быть обязательно.

Гражданское право предоставляет большую свободу заключения договора. Это основной акт. На него и должно быть обращено внимание. Но в законе есть еще императивные нормы, которые обязательны для исполнения и теми и другими лицами. Так, что не плохо бы и договорчик перечитать 25 раз и законы знать.

Вопрос конечно больше юридический, но на такие в интернете бесплатно не отвечают. Можно на гаранте написать, если кратко и доступно объяснить. Возможно ответят.