Цитата:
Сообщение от Беовульф
Каких "патриархов", владик? Вы о чем это? Вы пьете, что-ли?
Разговор был о Филарете и только о нем.
|
Если только о Филарете, тогда тем более. Читайте сами внимательно, что приводите по ссылке. Костомаров ясно написал, кто был Патриархом на тот период - Гермоген. А Филарета пленил и "назначил" патриархом Лжедмитрий, так что и Филарет на этот тушинский период, и Лждемитрий - самозванцы. И в Польшу Филарет попал в качестве пленного, еще не будучи патриархом официально признанным РПЦ. Это ясно видно из нижепреведенного отрывка.
http://www.magister.msk.ru/library/h...r/kostom31.htm
Глава 31.
ФИЛАРЕТ НИКИТИЧ РОМАНОВ
«Иван Романов возведен был в сан боярина, а Филарет - в сан ростовского митрополита. Когда переяславцы ворвались в церковь, Филарет стал уговаривать их не отступать от законной присяги. Но переяславцы не послушались, сорвали с него святительские одежды, надели на него сермягу, покрыли ему голову татарской шапкой и повезли в Тушино, в насмешку посадивши с ним на воз какую-то женщину. Тушинский вор (Лжедмитрий 1) принял его с почетом и нарек патриархом. "Филарет, - говорит Аврамий Палицын, - был разумен, не склонялся ни направо, ни налево". Он отправлял богослужение, поминал Тушинского вора Димитрием. Тем не менее, однако, патриарх Гермоген, строгий к изменникам, в своих воззваниях к народу отзывался о Филарете, что он не своею волею, а по нужде находится в Тушине, что за это патриарх не порицает его, а молит за него Бога.»