[Кирилл Юдин]

Теоретически 100% граждан нашей страны, достигших 18 лет могут баллотироваться в Президенты страны

Нет, не могут. 35 - если не путаю.

Заинтригаван... так же, как зритель индийского кино

А что, индийское кино создаётся по другим принципам?

Как что? Фильм хороший, а в схему не вписывается.

Вписывается. Почему, если Вы лично чего-то не видите, то этого не существует, а если другие видят и понимают - то притягивают за уши? Странно как то.

Вы о чем-то о своем? Но я не телепат. Что вы тут доказали?

Вам просто не хочется понимать других - вот в чём проблема. Здесь все всё поняли, и даже добавили к этому свои факты.

Я просто надеюсь, что разговариваю с людьми, уже умеющими более или менее писать сценарии, и им пора уже, как вы пишете, делать открытия, а не сидель в прокрустовом ложе.

Не, мне и в "прокрустовом ложе" уютно. Открытия делайте Вы, отрицая опыт предшественников.

Основные законы драматургии никто не выдумывал. Они просто существуют как данность, как теоремы в геометрии, как законы физики

Ревирина :friends: , но кому-то это кажется прокрустовым ложем.

Давайте не будем вмешивать сюда еще и идеологию

Давайте, но рассматривать статистику на примере СССР начали Вы, причём в отрыве от реалий того времени.

мало того, рассчитываю, что мои оппоненты более или менее умеют писать сценарии.

Не, ну так как Вы мы не умеем - однозначно.

Но, боюсь, здесь ее могут принять "за наскальную живопись", т.е. посчитать устаревшей.

И правильно боитесь. Это и есть наскальная живопись драматургии. А что, Вы считаете, что наскальная живопись это фуфло? Я так не считаю.

Память вам явно изменяет. Я такого не предлагал.

Тогда у нас тут массовые галлюцинации. Я это видел своими глазами тоже. Или Вы признаёте только точные цитаты?

Вы из своего заявления обо мне выбросили самое главное:
Чтобы написать хороший оригинальный сценарий
тем самым изменив весь смысл сказанных мною слов.

То есть, если хотите написать плохой и не оригинальный сценарий, то пишите по схемам? Остаётся уточнить такой момент: я хочу писать хорошие и оригинальные сценарии, и при этом использую т.н. схемы. Я идиот?

Так что вам не память изменила (беру слова обратно), а корректность, элементарная порядочность, не позволяющая перевирать смысл сказанного.

Простите великодушно, но Вы уже здесь отрицаете необходимость поворотных точек и т.д. Выходит, что в понятие "схема Червинского", "прокрустово ложе" Вы вкладываете не только доскональное вычисление страниц, на которых должно появляться то то и то то, а принципы кинодраматургии изложенные Червинским, Сеггер, Миттой? Зачем же людей обвинять, что они перевирают суть Вами сказанную? мы читаем то, что пишете Вы, а не то, что Вы под этим подразумеваете, причём каждый день - что0то новое.