Цитата:
Сообщение от Сашко
Кстати, если это тот логлайн, о котором пишет автор "Дня сурка", то он сам себе противоречит
|
Вот я именно это и хотел сказать (сперва получив перевод от Евгении Тепловой)
И кстати, а один ли Рубен там значится сценаристом? Нет ли там в соавторах случайно режиссёра и по совместительству со-продюсера фильма?
Если сюжет рождается в соавторстве с продюсером и режиссёром - пишите логлайны как вздумается. Всё-равно дальше их двоих этот логлайн не пойдёт.
Но если вы сторонний автор и надеетесь заинтересовать стороннего же продюсера вот таким "типа, логлайном":
Цитата:
|
Сообщение от 395354
Эгоцентричный синоптик вынужден переживать один и тот же день снова и снова ...
|
То, боюсь, дело будет плохо. Сразу сотня недоумённых вопросов, первый из которых:
- И чо? Ну, переживает и переживает, дальше-то что, автор?
- Почему именно синоптик? А если это будет эгоцентричный булочник там, или сапожник, это как-то в корне изменит сюжет?
Иными словами то, что Дэнни Рубен обозначил как логлайн - логлайном вряд ли является.
И то, что Рубен, судя по фильмографии, ничего более не достиг (работая, опять-таки в соавторствах, и поди пойми где там его идеи, а где идеи со-авторов) - для меня показатель того, что слушать этого доброго человека и принимать его советы как руководство к действию всё же нужно с большой осторожностью и большой же оглядкой.