Беовульф,
Цитата:
Сообщение от Беовульф
1. Так по кому готовился удар - по Ирану или по Сирии? Определитесь, пожалуйста. А то, каша какая-то получается.
|
Вообще-то, тут два предложения с различной мыслью - 1) блокада Ирака. которая может привести к войне и 2) АУГ готовые нанести удар по Сирии.
Или, я ошибаюсь?
Цитата:
Сообщение от Беовульф
2. Каким образом возможна "полная морская блокада Ирана", если на Каспии нет НАТО-вских кораблей?
|
На Каспии можно пристегнкть к морской блокаде Азербайджан. Во всяком слчае, можно попытаться пристегнуть.
Цитата:
Сообщение от Беовульф
3. С какого это перепугу, нереальная морская блокада, могла привести к "полномасштабной войне"? Кого с кем? Иран что, Нью-Йорк бы атаковал?
|
Скорее всего, инцидент типа Тонкинского, который не замедлил бы последовать, дал бы американам casus belli и они начали бы атаки.
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Значит, лишенные СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ сунниты - это сепаратисты и злодеи. А притесняющие их шииты - белые и пушистые?! С чего это?
|
Сунниты ведут в Иране террористическую деятельность их требования напоминают требования чеченских сепаратистов.
Это не мирная борьба в правовом поле, а именно незаконные действия. Что дает законное право любому правительству, независимо от его религиозной и политической ориентации, к применению силовых структур.
Вспомните - сами американы в 70 - 80-е дважды применяли Национальную гвардию против индейцев. Оба раза национальные гвардейцы открывали огонь на поражение. А, ведь, индейцы вели себя куда более мирно, чем сунниты в Иране...
Кстати, в Ираке американы поддерживали и снабжали оружием, как раз шиитское меньшинство и курдов (вопреки турецким интересам, а, ведь турки их союзники).
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Вот! А всех, не согластных с данной точкой зрения, объявляем "демократическими проститутками Америки". И черный пиар готов!
|
Ну отчего же всех? Тех, кто действительно поддерживает американовы интересы.