[владик]

Сообщение от Алхимик

Вполне соглашусь, но вопросы от этого не становятся менее интересны. К тому же он сам где-то говорил, что для проведения всех съёмок и получение разрешения снимать на закрытых объектах, когда каждый требует бакшиш(взятка, или вознаграждение) в общей сложности было потрачено около 250тысяч долларов. Не наука же будет компенсировать затраты того, кто по личной инициативе поехал снимать то, что его никто не просил?
в связи с известными событиями в Египте, резко сократилось число туристов, а, значит, и значительная статья доходов в бюджет страны. 250 тысяч долларов - это скорее всего с проплатой эфирного времени на ТВ. И финансировали все туроператоры Египта. Для меня сомнений в этом нет. Ну, можно еще задаться вопросами, откуда деньги у съемочной группы, а, если они и есть, то зачем им их тратить на свою "науку"? В вот сождавая мифы, можно заработать и не мало. Вспрмните фильм, Код да Винчи. Целые туристические маршруты проложены по указанному в фильме пути, торговля товарами с символами и прочая торговля, странные храмы перерыли... Психоз и деньги, деньги, деньги...


Поэтому он и задаёт свои вопросы зрителям, при том, скорее, в риторической форме.

Это вопрос мастерства публициста, а не вопрос научной дискуссии. Вопрос (ы) активизируют мышление, заставляют задуматься, а в конечном итоге и, возможно, решить съездить на отдых в Египет. Всегда интересно смотреть (читать), как доказывают недоказуемое - всегда есть парадокс в мышлении, который, как известно, гения друг.

Сообщение от Алхимик

Что-то я такого не помню. Он вводит термин "цивилизация древних Богов", что, конечно, не может не вызывать улыбку, но о инопланетянах...таких выводов он вроде как и не озвучивал.
Единственное - это в каком-то храме он заснял изображение среди прочих символов, на котором, можно допустить, что изображены танк, вертолёт и что-то наподобии летающей тарелки. Допустить можно - утверждать нет. Так он и не утверждает, лишь предполагает.

Ну за богов абригены могли принять и пришельцев. В большинстве все легенды и мифы о пришельцах именно так и трактуются современными "учеными"-пиарщиками.
Тем не менее, на мой скромный взгляд, настоящие ученые, вместе с водой выплескивают и ребенка. А что касется археологии и теории эволюции Дарвина, так это политизированные науки, призванные по мнению классиков Марксизма-Ленинизма, доказать научность их философской доктрины. Обосновать материалистический взгляд на мир. Поэтому и коммунизм приобретает у них статус научного - научный коммунизм. А в общем, такой же миф, как и другие.

Сообщение от Алхимик

За лох-несским чудовищем тоже вроде как охотились с объективами, но там явная мистификация. Это не совсем то. Тут засняты реально существующие объекты, которые каждый при желании может поехать и увидеть, они никуда не убегут и под воду не спрячутся. Можно упрекать Склярова за неоднозначные выводы, сделанные им, но не за то, что он показал эти объекты зрителю.

С помощью камеры можно показать хоть черта с рогами...