Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
А разницу между догмой и теорией было бы понять неплохо
|
В том то и шутка юмора, что те, кто отстаивают теорию эволюции, часто забывают, что это теория, рассуждая о ней, как о устоявшейся догме.
И именно на это я пытался обратить внимание, что вера в Бога, по сути, это тоже теория, которая наравне с теорией эволюции и массой других теорий имеет право на жизнь.
Но атеисты почему-то могут посмеяться над верой в Бога, приведя как аргумент теорию эволюции, при этом автоматически забывая, что это всего лишь теория, при том, одна из многих. Но они ссылаются на неё, как на догму, как на доказательство, не замечая очевидного - они просто верят в эту теорию, точно также, как кто-то верит в Бога.
Вот я и спрашивал, а в чём же разница? А ни в чём. Ключевое слово вера.
Поэтому, забавно наблюдать, когда кто-то всерьёз рассуждает о научных методах, советует другим их узнать, но при этом в упор не замечает, что он сам не учёный, не естествоиспытатель, а верующий, при том, ошибочно верующий, что его взгляд на устройство мира единственно правильный, а остальные глупцы просто ещё не доросли до его понимания.
Так кому нужно книжки читать, мне, сознательно пришедшему к вере в Бога через изучение полярных мнений, через сравнительный анализ существующих и канувших в лету религий, через понимание противоречий, которые разрывали мозг лучшим мыслителям и философам в истории, и сделавшему определённые выводы не руководствуясь чьим-то "авторитетным" мнением, а сопоставив точки зрения и взвесив за и против, или человеку, который сначала решил для себя, что он атеист, а теперь занимается тем, что просто ищет подтверждения своим "взглядам" на однополярных форумах, чтобы подтасовав свои предположения под какой-то сомнительный опрос или мнение псевдогуру от атеизма, позволять себе высказываться как эксперт, который знает истину, да ещё и поучать, что читать другим, чтобы они убедились в его правоте, и дабы их взгляд стал таким же однобоким.
Но в таком случае возникает закономерный вопрос,
Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов
Алхимик, вы совершенно не понимаете, что такое "научный подход".
|
человек хоть понимает, что такое научный подход? На мой взгляд, нет. Ещё и другим советует.
Может у него сложился стереотип, что верующий это обязательно какой-то богобоязненный чел, боящийся смерти, страшного суда, не вылезающий из церкви и бьющий поклоны иконам, который зачитал до дыр Библию но так и не видит её противоречий и который не в состоянии понимать всю "продвинутость" и "образованность" его авторитетного мнения основанного на "научном подходе"?
Что-то мне подсказывает, что он глубоко заблуждается, и что такое "научный подход", на самом деле, понятия не имеет, если для опровержения одной спорной теории он приводит другую, такую же спорную, и считает, что это должно выглядеть как убедительный аргумент.