Цитата:
Сообщение от Нат Бермуд
И забронировал себе место в наших умах на несколько веков вперед.
|
Ну, в множественном числе - это вы погорячились, конечно... Я ничего такого в своём уму бронировать не собираюсь. Все несуразности УСов объясняю банальными косяками.
Бывает так - придумаешь историю про героев на какой-нибудь водонасосной станции - читаешь, вроде всё гладко, всё лихо закручено, всё логично и отлично.
Даёшь почитать работнику этой самой станции. А он сперва долго смеётся, а потом начинает громить ваш сюжет в пух и прах. Выясняется, что действия ваших героев на этой водонасосной станции (а от этого зависит развитие сюжета) приведут не к развитию сюжета, а к катастрофе на второй минуте истории и летальному исходу всех действующих лиц.
Иными словами, история высасывалась из пальца без оглядки на реалии, без изучения матчасти и держится сугубо на авторской воле.
Если на съёмочной площадке УСов и были консультанты, то Михалков их явно не слушал. А если и слушал, то не внимал услышанному - это точно. Он лепил своё, и так, как ему хотелось. А консультанты...?
Ну, вспомните - вот вы получаете свой сценарий, испещрённый замечаниями знающего человека - и понимаете: надо переписывать чуть ли не заново. А ведь так всё гладко казалось ещё день назад... Чёртов консультант... И вертится в голове: может ну его? Может, пипл и так схавает?
Вот - сдаётся мне - и вся загадка УСовских несуразностей.