Цитата:
Сообщение от Нат Бермуд@19.10.2006 - 17:48
Насчет "обламывать"...Такая цель не преследуется.
Кстати, у меня есть знакомый редактор, тридцать лет проработавший по специальности, со спецобразованием. Так тот шагу не сделает, чтобы не залезть в словари и справочники. Его ухо и глаз мгновенно зацепит "ужасно подташнивает", и он с лету объяснит, почему так быть не может (либо "ужасно тошнит", либо "слегка подташнивает"). Не нужно лукавить. Если человек не обладает элементарной грамотностью, то остальные нюансы ему и вовсе не распознать. Редактору деньги платят, как я понимаю, именно за это.  Пример с Лалой ( от авт.:"Ничего личного...") наглядно демонстрирует уровень людей на студиях, принимающих решение по присланным Вами сценариям. Так на что же Вы сетуете?Кто-нибудь из них смог увидеть в Вашем детище потенциал? А может, кто-то из них смог аргументировать свою точку зрения? Уж, не говоря о том, чтобы одним штрихом подправить материал. "Поставить кистью на зрачке точку, от которой глаз становится живым".. Резонно возразить, мол, они не рецензируют сценарии.Но на форумах сплошь и рядом звучат высказывания, в которых делятся опытом общения с редакторами. И, как правило, опыт этот отрицательный. Причины см.выше.  
|
Нат Бермуд, что же вы в самом деле наезжаете на человека?
Интересное вы делаете заключение о профпригодности-не на основе образования. Я не стану с вами спорить, вы правы, конечно, по-своему. Но не забывайте, что многие люди работают в сфере искусства, и работают отлично, не имея специльного на то образования. Я тут косвенно намекаю на себя
Шутка
А вообще этот форум для общения. Для хорошего общения, дружеского.