Цитата:
|
я против ситуации, когда под некую Проблему создаются искусственные люди, которые сами собой ничего не представляют, а исключительно являются носителями неких тезисов, из которых складывается обсуждаемая Проблема. мне такое кино не интересно.
|
Так это и есть вопрос
художественности кино. Искусство или агитпроп. Тема стара как <s>мир</s> кино.
Ещё по поводу нью-"чернухи". Когда киношник начинает соревноваться с ТВ... По ТВ показывают предостаточно грязи и крови и это очерствляет людей (а иначе они все попадут к психиатрам). И вот какой-н. моральный урод типа Балабанова, понимая это, думает: и чем же будем потрясать, если народ уже "закалённый"? И это свойственно не ему одному; зависит от степени цинизма режиссёра. Есть много высокохудожественных остросоциальных фильмов: "Броненосец Потёмкин", "Великий диктатор", итальянский неореализм, фильмы Гриффита, Штрогейма, О.Уэллса, С.Крамера, М.Николса, В.Уайлера, С.Поллака и др. великих, обходящиеся минимумом натурализма или вообще без оного. В школьном детстве, помнится, мы смаковали "очень остроумные" садистские стишки типа "мальчик на складе гранату нашёл". С возрастом это у нормальных людей прошло. Но некоторые остановились в своём духовном развитии на ранней стадии и снимают кино.
Тема была о фильмах, укорачивающих жизнь на 2 часа. Это не вполне верно. Фильмы, подобные обсуждаемому, укорачивают жизнь больше, чем на свою номинальную продолжительность.