Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Да какие технологии? Начинку лягушатники не дадут.
|
То что надо - дадут. А не дадут, как раз то, о чём Вы беспокоились. Пушки, ракеты и вертолёты с бронетехникой у нас и самих есть не хуже ихних. Но вот я как-то был участником строительства некоторых изделий для флота. Так вот, это очень серьёзная вещь с очень сложными технологиями даже при изготовлении, как некоторые выражаются, "корыта". И у нас действительно в этом плане серьёзные проблемы с технологиями на уровне железа. Про механизмы уж молчу.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Обоснуйте.
|
Что обосновывать? Что нет никакой космической жопы? Ну что Вы в самом деле-то шарманку закрутили?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
А если вопрос господства в воздухе и на море спорный?
|
То и ваша хвалёная стратегия ничего не даст. Один корабль легче потопить, чем кучу небольших манёвренных объектов.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Или мы появляемся у самого берега и сочетая огневой и авиационный удар, высаживаемся сразу под урез воды.
|
А на вашем супер судне мы как невидимки пришвартуемся к берегу и спокойно сойдём на берег и зайдём спящему противнику с тыла?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
В частности, корабли класса "Мистраль" не могут осуществлять в традиционном для нас понимании высадку боевой техники на плав и под урез воды
|
И че? Для этого есть другие суда. Знаете, когда мне нужно луковицу очистить, у меня для этого ножичек есть. А чтобы рубить дрова - топор. Рассуждать, что лучше в хозяйстве - смешно.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
1.Получив на вооружение такой корабль, наш флот не сможет с его помощью проводить те морские десантные операции, которые отрабатываются уже на протяжении десятилетий
|
Ну да, конницу Будёного на борт придётся не брать.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
2."Мистраль" не годится для проведения десантных операций и его будет трудно адаптировать под российское оборудование.
|
Что значит трудно оборудовать, когда всё это предусмотрено конструкцией. Покупают же не списанный французский корабль, а строят по заказу новый, с учётом особенностей нашей техники. Че Вы мозги парите?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Не политики из Минобороны работающие на "друга Мишеля", а серьезные военно-морские специалисты говорят, что отечественному ВМФ нужен УДК водоизмещением в 28000 тонн, с трамплином и аэрофинишёром, пригодный для базирования 4-6 МиГ-29К.
|
Не, ну умников-то всегда и везде хватало. Поэтому на площади и любовью заниматься хреново - советчиков дохрена.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Так не дадут технологии. Дадут только коробки, в лифты которых не влазят наши вертолеты.
|
Чё Вы херню несёте? передача техноллогий предусмотрена договором. А лифты давным давно переделали конкретно под наши вертолёты ещё на стадии проектирования. Ну умиляет Ваша увренность в том, что все кругом идиоты и не предусмотрели очевиднейших вещей. Вы ещё скжите, что освещения на корабле не будет, потому что хитрые французы поставят свои патроны под лампы, для которых наши лампочки не подходят.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Опыт уже был. Когда "Мистраль" зашел с визитом в Санкт-Петербург, российские вертолеты Ка-52 и Ка-27 успешно сели на его палубу, но позднее выяснилось, что отечественные винтокрылые машины по высоте не влезают в проем лифта, поэтому их не смогли опустить в вертолетный ангар. Небольшой конфуз быстро "замяли".
|
И кроме Вас никто этого не заметил. Да?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
А мне плевать, что глупо.
|
Ну, это заметно. Хотя и жаль.