Цитата:
Сообщение от адекватор
Не, Алхимик. Это хорошо.
|
В том-то и беда, что у Романа начало всегда хорошо, а вот логично закончить хоть один стих - с этим, явно, проблемы.
Получается, пожонглировал красивыми фразами, а зачем, и сам не знает.
Если писать стихи не зная заранее и конкретно, что по итогу хочешь сказать - то и получается красивое начало в погоне за красивой рифмой, а в конце пшик. Ничего. Вообще ничего. Пустота.
В лучшем случае какая-то витиеватая смысловая абракадабра в рифму, чтоб хоть как-то кончить с, типа, философским забросом в расчёте на читателя лоха.
А я терпеть не могу, когда из меня пытаются сделать лоха. Я люблю хорошие стихи, но меня реально тошнит, когда кто-то фальшивит.
Когда умение рифмовать пытаются выдать за поэзию, при этом не только не желая понять суть проблемы, но ещё и упорно продолжать пить кровь и штамповать стихотворные заготовки, вместо того, чтобы просто поработать над глубиной и смыслом своих стихов.
Я же не говорю, что Роман деревянный, - может красиво мысль выразить, только не всегда понимает, что с ней дальше делать и как до ума довести. Но проще, конечно, быть глухим к критике и писать так, как привычнее. Но в таком случае я и говорю, - пишешь для себя, пиши как хочешь, а если обращаешься к читателю - то уважай его и не делай из него лоха. Не обманывай ни себя ни его.
Кому понравится смотреть кино, которое до половины было ярким боевиком, в котором ГГ зачем-то крушил всех подряд, а к концу фильма почесал репу, тупо лёг спать и тем фильм и закончился. Вот и со стихами Романа то же самое.
И это не имхо, это факт.