Цитата:
Сообщение от Афиген
Примера чего?
|
Ну Вы же пончяли. Иначе не приводили иную ссылку.
Цитата:
Сообщение от Афиген
А есть повод?
|
А в случае с Курейчиком - есть?
Цитата:
Сообщение от Афиген
Как же не можете, если вы в курсе?
|
Со слов Синицы. Но вот в чём дело, будучи немножко юристом, я очень часто сталкиваюсь с тем, что люди не понимают истинного смысла некоторых юридических определений. Ну очень часто. Поэтому подвергать сомнению искренность Синицы у меня нет повода. Но могу допустить, что она ошибается. И если это так, то с криками и улюлюканьем кидаться "уличать" кого-то в нечистоплотности не хотелось бы.
Цитата:
Сообщение от Афиген
Тоже надеетесь на памятный знак?
|
А Вы на что надеетесь, написав эту ерунду? На памятный знак от форумчан?
Цитата:
Сообщение от ЛавсториЛТД
В каком-то договоре, лень искать, было что-то про "не менее 30% текста". Тогда другой автор считается соавтором.
|
А вот Вам и пример юридической ошибки. Не устанавливается факт соавторства по процентам участия.
Цитата:
Сообщение от ЛавсториЛТД
то, наверно, он должен был написать/переделать не менее 50%.
|
Считать знаками будете, строчками, словами или количеством сцен?
Цитата:
Сообщение от ЛавсториЛТД
Наверно, все-таки не любой доработчик.
|
Многое зависит от того, что именно прописано на этот счёт в Договоре. При совершенно одинаковых условиях, в одном случае кто-то может быть определён как соавтор, в другом - "при участии". А вообще - писал что-то лично, изменял текст - соавтор де факто.
Цитата:
Сообщение от ЛавсториЛТД
У меня в каком-то договоре были именно цифры - % от общего объема текста.
|
Ну вот если были - тогда и разговор был бы. Но мы же не знаем, что именно было в конкретно этом договоре.