[Нарратор]

Вот послушайте лучше:

Жила одна добрая женщина. Была она натурой романтичной, ветреной, увлекающейся - короче, дурой она была. Всё о каких-то принцах грезила, о звёздных карьерах, банкетах, фуршетах и диких воплях с борта яхты: жизнь удалась!!!
Одного такого принца (как ей показалось) захомутать удалось. И даже родить ему сына, чтоб привязать к себе навек.
Принц, едва узнав про беременность, тут же вскочил на своего коня, врубил пятую скорость и был таков.
Аборт делать было поздно - родился ребёнок, а добрая женщина принялась за старое: мечтать и метаться с попытками устройства личной жизни. Благо, дама эффектная.

Только вот не получалось что-то ничего.
"Ребёнок мешает - решила добрая женщина - Крутится под ногами, ни мужика подманить, ни роль получить, и вообще."
И стала она сбагривать сына - сперва в круглосуточный детсад, потом в школу-интернат. На лето - в детский концлагерь, на все три смены. А там и армия сыну подоспела, а потом и путёвка в самостоятельную жизнь.

А вот жизнь самой женщины так и не задалась - ни карьеры, ни принца, ни вообще ничего кроме подступающей старости.
И вот под эту самую старость только она и осознала - что никого роднее и нужнее сына у неё нет.
А с сыном контакт-то и потерян. Имеется ввиду, душевный.

И кидается эта женщина контакт-то этот наладить. Не потому что материально нуждается в сыне, а потому что поумнела к старости, осознала, раскаялась и всё такое.
Искренне хочет прощения заслужить, потому что камень на душе такой, что хоть в петлю.
Вот только как достучаться до сына, которого сама же отвратила от себя?

Оце драматургия.
А то что в предлагаемом логлайне - розовые сопли. Сын равнодушный без причины, и маменька - не придумавшая ничего лучше, как стишки ему читать, чтоб душу пробудить.
В чём конфликт-то? Почему сын равнодушный стал? Может там и маменькина вина есть? Может всё не так просто?
Если этих элементов в предполагаемой истории нет - то нет и самой истории, что кстати отлично видно по лог-лайну. Точнее, по его беспредметности и общим словам.