Показать сообщение отдельно
Старый 06.08.2011, 00:29   #339
сэр Сергей
神風
 
Аватар для сэр Сергей
 
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
По умолчанию Re: У каждого своя война?

Валерий-М,
Цитата:
Сообщение от Валерий-М Посмотреть сообщение
Нет, вы не называете факты.
А что же я называю, как не факты и даты?
Цитата:
Сообщение от Валерий-М Посмотреть сообщение
Вы их во всю трактуете и сортируете.
Естественно. Нельзя же все валить в одну кучу.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М Посмотреть сообщение
Вы всячески обходите вниманием вопрос о легитимности Советской власти.
То есть изначально встаете в этом вопросе на сторону большевиков.
Да. Советская власть была однозначно легитимной.

Легитимность и законность - не одно и то же. Легитимность - признание власти законной большинством населения. Что и было по факту. Следовательно, Советская власть была легитимной.

Да, я на стороне большевиков. Потому что в 1917-м это была единственная альтернатива. Они спасли страну.

Цитата:
Сообщение от Валерий-М Посмотреть сообщение
Однако, для союзников России этот вопрос не был таким однозначным. Если Англия поддерживала свергнутое правительство и оказывала ему военную помощь, означает ли это, что она вела захватническую войну против России?
Ах, вы снова, некорректны. Какое свергнутое правительство в 1940-м году? Перед самой ВОВ? Какое свергнутое правительство? Кому помогали Англия и Франция?

Кому они хотели помочь развязав войну против СССР в 1940-м?

Кстати, о свергнутом правительстве, помогали они белым не бескорыстно. Им были обещаны территориальные уступки и кабальные для будущей России, экономические преференции.

Цитата:
Сообщение от Валерий-М Посмотреть сообщение
Если Финляндия помогала своим согражданам живущим на территории Карелии, страдающим от большевиков, можно ли назвать это агрессией? К тому же, не забудьте, с момента признания независимости прошло всего пару лет.

Цитата:
Сообщение от Валерий-М Посмотреть сообщение
Поэтому не удивительно, что всех участников войны на стороне белофиннов амнистировали уже через год после ее окончания.
Можете вы себе представить, чтобы власовцев амнистировали в 1946 году? Вот то-то же!
Да никаких, "то-то же"ю Или вы не знаете, что власовцы были амнистированы еще в 45-м? Что скажете? Я улыбнусь и отвечу - Вот то=то же

А Советская власть после окончания Гражданской, вообще, добрая была и многих амнистировала.

И после ВОВ, смертная казнь была отменена и многих амнистировали.

Цитата:
Сообщение от Валерий-М Посмотреть сообщение
А на счет планов захвата Финляндией совместно с Эстонией СССР, ничего кроме улыбки эта информация вызвать не может.
А вы не смейтесь. Информация подлинная. Опровергните ее. Не можете? То-то же.

Цитата:
Сообщение от Валерий-М Посмотреть сообщение
Да и сайт спецназа, которым вы пользуетесь, известен, скажем так, не самым взвешенным отношением к истории.
А я пользуюсь не только этим сайтом. Но еще и книгами. И ссылки в отличие от вас даю.
__________________
Si vis pacem, para bellum
сэр Сергей вне форума   Ответить с цитированием